换电视必看！RTINGS巨献，2016最佳HDR电视推荐！附各电视HDR模式的输入延迟评测，必看

sodapig

xgamex 发表于 2016-9-16 02:24
转发，信不信自己看。一条基本的逻辑，或者常识是：oled既然这么好，为什么只有lg在搞？ 其他厂家都是睁 ...

基本的商业常识是：能大量占领市场的，必然是售价够低的。OLED 现在售价下不来，自然占领不了中低端市场。现在主流是 LCD，不是它技术好，而是它售价低。
哪个公司会大量投资 OLED ？很简单，转型成本低的。一条 LCD 流水线多少钱，卖掉换 OLED 生产线多少钱，这个成本摆在这，那么在 LCD 电视处于领先位置的三星索尼为什么要放弃已有的优势搞 OLED 呢？多花钱还不一定短期内有回报。
过个几年等 OLED 成本降下来，三星索尼肯定宣传 OLED 的比谁都狠。
至于技术从来都不是问题，LCD 刚开始推向市场的时候，可视角度差成狗，各方面参数比 CRT 差得多，但就是靠便宜占领了市场。
现在 OLED 比 LCD 效果还好，可想而知一旦售价降下来，对整个市场是多大影响。

你可以的

sodapig 发表于 2016-9-16 14:58
说没有详细评测是因为你没看国外评测，早就一大堆了。国内这些收钱写软文的没收到钱自然不写。
缺点必然 ...

国外的评测更多的专业的数据上的评测，当然可以作为参考，但作为一个消费者用电视的角度不单单是这些，例如我之前说的关于OLED的使用寿命就没说。以我查到的相关内容，OLED目前从技术上来看使用寿命就是5000小时左右。有多少人愿意花大价钱去买一台效果比液晶好一些，但是只能最多用2,3年的电视呢？反正我不愿意。

该用户已被禁言

sodapig 发表于 2016-9-16 15:06
基本的商业常识是：能大量占领市场的，必然是售价够低的。OLED 现在售价下不来，自然占领不了中低端市场 ...

对啊。你的意思也是 现在、目前并不适合买oled吧。一是成本高、二是蓝色有机发光体寿命问题。象lg那种模仿液晶的白光照射再滤光的半吊子oled，真没看出来有啥高端的，先把蓝天白云做的跟户外我们人眼看到的差不多再说，别让大太阳下面跟阴天似的。sony的 rgb oled 彩监好着呢，啥时候能从专业领域到民用领域，等着呗，反正不是现在。lg把顶级oled的效果强行宣传到自己的oled电视上，可能有啥问题也不说。没办法搞折衷方案，效果只是中流，那弄oled的意义又何在？即使这样费了半天劲成本还下不来，所以不把自己包装成最高端，几万的机器谁买？

狂风007

你可以的 发表于 2016-9-16 14:38
专业媒体的最顶级位置是什么位置呢？求解答，消费者买电视什么时候变成跟着专业媒体的图标数据走了？发达 ...

自己去cnet或者其他专业网站查评测，我没有义务给你做科普。
井底之蛙，国外专业媒体的评测oled电视都是效果最好的，日系电视现在也就是在中国还有一批被洗过脑的人在支持，人家三星连续10年液晶电视世界销量第一了，你们知道吗？

狂风007

sodapig 发表于 2016-9-16 15:06
基本的商业常识是：能大量占领市场的，必然是售价够低的。OLED 现在售价下不来，自然占领不了中低端市场 ...

你说的才是正确的。

你可以的

狂风007 发表于 2016-9-16 16:27
自己去cnet或者其他专业网站查评测，我没有义务给你做科普。
井底之蛙，国外专业媒体的评测oled电视都是 ...

我说的话里面有那句说过OLED不好吗？我时候又吹捧过日系电视了，我只是希望更客观的来看待OLED电视，它的优缺点在哪里，作为消费者该怎么选择。你是不是被说中什么痛处了？怎么就开始急了呢？既然你这么大神，那就把你自己家的OLED电视亮出来啊，不要一味让人家无脑买，只要你亮出来我马上闭嘴。

sodapig

xgamex 发表于 2016-9-16 16:17
对啊。你的意思也是 现在、目前并不适合买oled吧。一是成本高、二是蓝色有机发光体寿命问题。象lg那种模 ...

国外评测清一色认为 LG 的 OLED 是目前市面上效果最好的电视，我不知道你怎么就认为“没看出来有啥高端的”。
国外靠谱的评测都是直接上测试数据，你要是看了 Rtings 的评测就知道，OLED 并不是每一项都比 LCD 好，但总体而言是最好的。我也不知道你怎么就认为这是宣传出来的。
成本下不来是技术上的事，随着时间肯定会下来。
你做出来最好的电视且产量有限，当然要卖的贵才能***。

sodapig

你可以的 发表于 2016-9-16 15:19
国外的评测更多的专业的数据上的评测，当然可以作为参考，但作为一个消费者用电视的角度不单单是这些，例 ...

寿命上我还没看到过有新闻说大量电视出问题，而且只要能在法制健全的发达国家大量销售、宣传，我认为寿命问题应该不是大问题。如果寿命出现大规模问题，那就是面临集体诉讼大规模赔偿了，公司的口碑和股价也要受很大影响，甚至导致破产。LG 肯定考虑过这些问题，所以我认为寿命问题应该不是问题。退一步说，即使寿命真的只有 5000 小时，普通消费者大量休闲时间在手机和电脑显示器上，电视至少用个 5 年也没问题。5 年后肯定也要换电视啊。
你说 “有多少人愿意花大价钱” 首先要比较电视自然是同价位的，你只有 8000 预算也买不起 OLED，但如果有 15000 的预算可以买 LCD 或者 OLED 为什么不买 OLED？各方面参数都好的多。

该用户已被禁言

去年买的期房今年10月底交房了，到时候买好LG的OLED来上图。这段时间再纠结一下到底买65c6p,65e6p还是65g6p。

你可以的

sodapig 发表于 2016-9-16 16:59
寿命上我还没看到过有新闻说大量电视出问题，而且只要能在法制健全的发达国家大量销售、宣传，我认为寿命 ...

恩，我只是希望OLED各方面的数据可以更全面一点，特别是对于消费者而言，这样有利于各种消费者针对自己的情况来选购电视，而少一些无脑的吹捧，更别提各种托了。