刚刚无意去看了看其他人对psvr和htcvr的看法

alex_to

VR的核心技术是360度无死角、高精度追踪定位，就已知的PS“VR”公布信息来看无法满足以上条件，所以打上引号。由于先天性缺陷对于虚拟现实的体验自然是大打折扣的，甚至是毁灭性的。其次PS“VR”对应的是封闭式硬件，PS PRO的匆忙推出就是为了提升机能点亮PS“VR”。

vergilv

可能 PS4 PRO 的加成会让 VR 强一点吧

该用户已被禁言

low不low开售过了10秒都没法在网上定到了，过了一天实体店也定完了，这就是事实。

jazz0129

真正low的是控制器。。。。太挫了

superjacken

不讨论价格，psvr的定位系统确实比HTC Vive的low了不少，用过Vive的人都知道它的定位有多精确，V社的技术灯塔技术真不是盖的

但问题来了，Vive的最大问题就是它所提供的游戏体验根本不能跟传统的游戏相比，因为它真正地无法解决3A游戏中移动的问题，V社发明这台机器的时候并不清楚如何让这台机器如何配合当今的3A游戏，所谓的跟踪就跟当年的啃奶一个鸟样，而好吃懒做的V社则把希望寄托于第三方，希望第三方能研究出如何利用Vive的系统创造出极佳的游戏体验，但事实上是，连他们自己都无法解决的问题，寄托于第三方根本是痴人做梦，前天看一个舅舅党的剧透，说V社现在根本无法想出比瞬移更好的游戏移动方式，而Vive只不过是他们的做的一项技术验证，现在看来，Vive的理念根本无法激发游戏的创意，反而还让其倒退，总而言之就是：V社不知道他们的技术能给游戏创作带来什么，而他们长时间脱离游戏制作也让他们的嗅觉变迟钝，无法精确地把握怎样的VR系统能够创造好的游戏

反观psvr，索尼的步子其实迈得很小，本身机器并没有什么黑科技，也没什么值得让人骄傲的技术，但是原始的操作模式能让传统的3A游戏登上vr成为可能

alex_to

abracadabra 发表于 2016-9-19 20:57
low不low开售过了10秒都没法在网上定到了，过了一天实体店也定完了，这就是事实。 ...

法拉利的总销量不及夏利吧？这个例子可能不是很贴切，但朋友不是站在股东的角度而是消费者的角度是否意味着跟风？而不是清清楚楚、明明白白自己的需求，甚至都不知道自己买了啥

该用户已被禁言

爱酷的狼 发表于 2016-9-18 09:26
psvr，我体验的是伦敦劫案那个demo，本来是想体验一下体感手柄怎么样的，结果那画面挫的我不忍直视。这demo ...

我也试的这个demo 我觉得沉浸感非常好 VR不就是图个沉浸感 手柄定位也比想象中好，非要纠结分辨率的话，等我们玩了几年出PSVR3配PS5 pro的时候你再买呗

该用户已被禁言

alex_to 发表于 2016-9-20 22:06
法拉利的总销量不及夏利吧？这个例子可能不是很贴切，但朋友不是站在股东的角度而是消费者的角度是否意味 ...

法拉利固然销量不及夏利，但朋友我问你，难道买夏利的都是意味着跟风，不知道自己的需求？不知道自己买了啥？

难道买贵的法拉利才不算跟风，才算明白自己的需求？才算知道自己买了啥？

该用户已被禁言

这样也要生气，精神股东比人家持股股东还要敏感脆弱.........
看定价，看技术参数，说个low错了吗？
销量是另外一个方面的问题。
毕竟几千万的存量PS4在这里，又是专用设备，基础强太多了。

alex_to

abracadabra 发表于 2016-9-20 22:21
法拉利固然销量不及夏利，但朋友我问你，难道买夏利的都是意味着跟风，不知道自己的需求？不知道自己买了 ...

所以强调了比喻不是很贴切。简单来说你得到了两块显示屏和几盏模糊定位的灯，做为绑定的硬件貌似性价比很高，但机能仅仅能够运行前世代画质，而游戏软件包含的高比例授权费由玩家自己买单，最可悲的是这样得到“VR”体验还是残缺的