关于HDR 关于PRO 经验之谈 良心建议 扫除一切误导

cnlee

真的达标HDR的只能hdr dolby认证的~国家认证没什么用~还有说亮度高并不是任何时候都那么高的亮度 只是在需要的时候才会显示高亮度的，如果平时觉得亮度太高那是因为这电视机的HDR基本上是“装”出来的，画面普通的N色域标志250的亮度足以，HDR是最低能1000亮度才达标~~~

我一直以为9300D的光控多牛逼，现在看你们说才6块，那真太垃圾~

而且LZ说扫除一切误区 自己就在大误区里面，说没有好电视就别买PRO  ，PRO跟HDR有毛线关系啊？hdr只是对买了X1再买X1S有关系

官官

看 id 知内容，楼主每隔几天就会出来发一下，一会又大力吹捧，一会不知道哪看了一点新内容 又开始无限贬低。累不累

abremix

看了第四段第一句再看了这个索黑ID就知道楼主又写了一篇软文，幸苦了

aresonal

看了LZ的理论想笑，算了，还是就普通科普下

关于光控，电视的局部亮度确实是由光控数量决定的，而且电视的素质，其实就是光控的素质。但是你的数据，我不知道哪里来的，除了Z9D和X93D，其他没有，这简直就是笑话了，索尼那怕是X8000C都有光控。而且光控不是叫几块，应该叫分区。
X9300D 侧入式 32分区 动态背光精英版（其实就是精锐光控）
S8500C 侧入式 16分区 帧光控
Z9D一个LDE灯珠即一个分区，目前的精确分区数量无从得知，除非拆机数，65的在600以上，75的1000以上，100的猜测是3000以上
后面评论的部分机型，我也知道些
HX920 直下式 256分区 当时还没什么光控的学名，但是光控素质是轻松秒杀Z9D外的全系索尼4K
W950B 侧入式 16分区 精锐光控

至于广色域，4K时代 A系列以后，索尼的广色域都是软件实现的，索尼真正的广色域电视，都活在CCFL年代，X4500 X300A X200A，这几个才是索尼硬件上真正的广色域，X9000A也算一个，HX系列虽然很牛B，但是色域偏低是它最大的缺陷。

最后说下HDR，这点没错，不是Z9D，甚至是Z9D，你还是看不到HDR的全貌，X9300D更不行，X9300D的HDR我看过数次，不真实，很假，表现还不如SDR的X9500B，材质感的缺失是最大的缺陷。至于国产的那些HDR，380尼特的小米也来HDR，我只能说，呵呵，所以有些开贴问小米如何，还带HDR的，我连讥讽都懒得用在他身上。

该用户已被禁言

cnlee 发表于 2016-11-2 07:51
真的达标HDR的只能hdr dolby认证的~国家认证没什么用~还有说亮度高并不是任何时候都那么高的亮度 只是在需 ...

那个什么 你是没看到另外一篇帖子 国外某个媒体的极端言论 建议没有极品hdr电视的人忽略pro 我是觉得他们的话里面关于hdr的部分是对的 所以提醒一下想买中低端hdr电视的人

该用户已被禁言

aresonal 发表于 2016-11-2 08:43
看了LZ的理论想笑，算了，还是就普通科普下

关于光控，电视的局部亮度确实是由光控数量决定的，而且电视的 ...

那什么 我说的术语可能不对的 hdr需要的就是局部精确的光控 我是说这个

我提醒的有错吗？ 如果你也认同哪怕9300d的hdr也不怎么样

该用户已被禁言

到时候看看情况呗，我的需求是不掉帧...4K和HDR没啥需求...

苦参

买加强版是因为性能提升，希望减少读盘时间，改善掉帧。其他无视，当然有总比没有好，但不要太强调那些功能。

该用户已被禁言

aresonal 发表于 2016-11-2 08:43
看了LZ的理论想笑，算了，还是就普通科普下

关于光控，电视的局部亮度确实是由光控数量决定的，而且电视的 ...

虽然你笑话本帖 但其实你的意思跟我想表达的相似

中低端电视的hdr并不值得投资，hdr只是一种格式，并不能决定电视本身对图像的还原能力，哪怕你再参数上符合hdr的亮度标准，不代表你能表现合格的图像，某些比较便宜的参数过关的电视，大概都是此类了

cnlee

scv1991 发表于 2016-11-2 09:04
那个什么 你是没看到另外一篇帖子 国外某个媒体的极端言论 建议没有极品hdr电视的人忽略pro 我是觉得他们 ...

你都说是极端言论了 还说对~~~HDR是现在的X1 PS4 PS4PRO都有的东西 为什么只是说在PRO上面呢？
按这样说  没有极品音箱的人就别买PRO了，因为没有必要 是不是一样的道理