Google在极力收拢碎片化，索尼正开始碎片化。

西门的战争

#(滑稽)#(滑稽)4k的意义远不如1080下更高的反锯齿，更好的光照阴影特效，更复杂的逼真场景阴影对画面的提升高。 我认为这点大部分人是不会否认的。

并且尤其重要的是不统一的分辨率标准再加玩家的显示设备的区别，会产生硬件设备以及游戏的碎片化（包括开发商额外的成本）。

另外再说意义，显示器一般的大小上4k意义有多大？四十五十的电视上4k又能有多大意义？六十以上再大的电视你房子够大？为了4k升级成电视？很多人在书房用小电视和显示器玩不是没钱买不起而是习惯，难道为此从书房跑客厅直接改变游戏的习惯？？人是一种很复杂的动物，买了东西就想用到它的最大功能，而为了用到最大功能就要改变以往的生活习惯（改变习惯还要看你周围老小是不是能容忍你），不用最大功能自己又难受。一个产品让消费者这么纠结，这本身就很蠢。

再说现实，现在1080p都没办法让fps游戏保证完全的特效和兼顾足够的帧率。结果开始整4k。pc饭步子都没迈这么大吧。

我认为1080p 应该在一段期间里作为一个固定的唯一的标准（升级4k电视跟当年标清到高清完全不是一回事。前者有立竿见影的效果，消费者动力很足，后者你得有足够大的房子，买足够大的电视，才能体会到），然后像pc看齐，把机能用在更高的特效，更复杂逼真的场景，更平滑的反锯齿等上。 为了推销自己的4k电视而改变这个路线是极其蠢的事。

最后楼主是反对索尼这条促销电视的思路，不是反对玩家升级pro，玩家自认为自己不差钱不需要理性消费还是对新电子产品激情似火这都很正常。楼主只是认为厂商这样做很危险弊大于利。

chobitssyf

然而我能在27寸的显示器上看出1080p和4k有很大区别

任滚滚

A9的负分发帖怎么都有这样一个缺点？

不懂装懂

terry615

别说4K了 在27寸的显示器上面 2K不开抗锯齿有时候都比你1080P开抗锯齿来得清晰 更别说在大电视上面
提升画质最有效的就是分辨率了 只是相应技能需求要高不少

asukahiroxp

我也认为，首先保证1080p圈特效60fps后，再考虑4k，现在这样插值4k觉得也没啥意思。

该用户已被禁言

楼上各位27寸显示器真他么牛逼

我55寸想看出我pro的4k跟xb1的4k有什么区别 极其困难

Homulilly

索尼再控制两个版本主机之间的差异已经很努力了，算不上碎片化，安卓那是手机包括分辨率、尺寸不说，系统UI甚至系统的版本就都不一样，兼容性也不一样， G娘那边是根本无法控制第三方厂商的设备，索尼这边不一样。
楼主也说了 “现在1080p都没办法让fps游戏保证完全的特效和兼顾足够的帧率”，PS4 pro 不只是 4K ，基本补丁的都是可以选择 4K 或者是更佳的1080P
虽然 Intel 是在挤牙膏，但是老黄那边核弹可是实打实的升级。这代主机性能和PC差距必然不断加大，PC显卡已经不是只有最高端的显卡才能应对 4K 了，索尼也说过 Pro 希望能够避免对 4K 有需求的这部分玩家的流失。
我看了很多评测，都是如果你有一台标准 PS4 ，那么你需要认真考虑是否升级 Pro
如果你没有 PS4，那 Pro 就是非常值得选择。

zkbskcwi

不明白当多了一个选择之后，怎么就这么大意见
我不是针对楼主，PRO临近发售各种人都开始出现，比如发售之前各种断章取义转评测，各种分析说的好像全世界就他明白一样，发售之后假装自己体验过发一堆贴各种黑PRO，真不知道图个什么？

Iphone6开始也是plus双机策略，人家价格不仅动辄799 899 而且还年年有新品，怎么就没那么多人喷plus
有需要的人自然会去买，如果你觉得那些功能用不着，那无视就好了
有句话叫千金难买爷乐意，说句难听的，有钱就乐意多花几千买个最好的，甭管用得着用不着，ps5就算下个月出，有钱照样买得起，没钱还是要自我安慰，分析初期没游戏，首发机器有缺陷，等几年再说

任滚滚

scv1991 发表于 2016-11-13 14:55
楼上各位27寸显示器真他么牛逼

我55寸想看出我pro的4k跟xb1的4k有什么区别 极其困难 ...

来个图比较看看？              

yuileung1

任滚滚 发表于 2016-11-13 14:48
A9的负分发帖怎么都有这样一个缺点？

不懂装懂

负分怎么看？积分比发帖数少吗？