所谓权威？《FAMI通》评分过程揭密！

该用户已被禁言

一名来自《FAMI通 Xbox》杂志的员工（此人也是多家日本出版物和一家法国游戏杂志的编辑）向我们透露了这本日本著名电玩杂志的评分全过程。

1）由于《FAMI通》是周刊，因此每个月分别有4组人负责这本杂志的编写，每组配有一个主编。

2）在开始评分前，主编和负责测试游戏的人回开会并对游戏进行讨论。如果主编接到了来自游戏发行商的指示，他会在会议中向所有人传达。

3）4名负责测试的编辑开始玩游戏

4）当杂志的其他工作结束后，这4名编辑再次与主编开会讨论游戏的质量并通过讨论最终确定游戏的分数。

5）主编把评分结果交给游戏发行商，发行商会依照评分作出评论。

6）如果发行商对评分不满意，他们会与主编协商：“好吧，我知道你不喜欢这个游戏，但下一次你要给我加一条广告。”

这就是《FAMI通》游戏评分的全过程。另外，此人还透露，这种方法在日本非常普遍。杂志社在官方公布游戏前几个月就得到了游戏的图片和其他信息，但在得到发行商的指示前杂志社不会有任何举动。在杂志上市之前，所有的页面要交给游戏发行商审核。举个例子，如果《FAMI通》要对《鬼泣》进行评论，文章就必须通过Capcom的审核，在审核过程中Capcom可能会要求对题目或是文章内容做一些修改。

很好理解的事情，游戏杂志靠什么吃饭？就是靠游戏市场嘛，游戏谁做的？厂商做的嘛，厂商没钱赚，不做游戏了，那还要杂志干屁？只要是人评，就一定会有个标准，无论采取任何方式，只要大家都采用就叫做公平，你不相信这权威的4人，其他4人你又相信不？ucg你相信不？始终还是需要一个比较认同的媒体来说话的，而且是相对的权威，这就是公平公正！.

最爱关俊彦

火星了,有水分,但也公平~~~~~~~~

jayking

可能是这样吧.
但也不会改的太过.
毕竟群众的眼睛是雪亮的

该用户已被禁言

是人做的事情，总归不是完全客观的。我想，这应该比国内杂志的很多评论客观的多，起码还在不断的换评论人。当然欺骗可以有很多手段，比如给你看的的确是事实，是当事人的评论，但却不是事情的全部，只是被挑选出来的想给你看的那一部分。

就算是网络上的投票，也并不客观。我想国内一些热门节目的投票方式应该是很好的证据。

商业化以后媒体，自然是被广告客户左右的。

庸俗

个人认为fami通有些游戏的评分还是比较正确的

widxb

对于游戏每个人心里都有一杆秤，对于FAMI通我的态度是无视。D盘4.5元一张，买回来自己试试不就全明白了？

宇智波@鼬

FAMI通饿评分应该来说还是有些参考价值饿~

no11shigeki

没有绝对的公平```
我只看介绍和图片来定义游戏的``
这个分对我基本无效```

200年人

那么意思是国内游戏杂志不用看厂商脸色就公平了么？

说实话个人感觉DR的评分还要客观一些……

kilinsheng

很正常吧，fami通算是公正的了