玩老~新游戏~等离子VS CRT VS OLED VS 普通液晶~到底哪个6？

该用户已被禁言

钢铁机器猫 发表于 2016-12-23 15:23
国外的电视台，台标很多都是动态的，甚至用那种半透明的，就不会导致你烧屏，国内电视台基本不会有这些贴 ...

画质这个东西，普通消费者其实一般都领悟不到的，松下主导的等离子完蛋的另一个重要因素就是三星和夏普干的太棒了，画质是赶不上等离子，但那又怎么样呢，一般人也架不住便宜啊，夏普当年切割65寸全高清面板的时候，等离子这边都傻了，当时别说商业量产，连实验室都搞不定，等松下搞定了，黄花菜都凉了,



关于烧屏，并不是说只有等离子烧屏，crt是烧屏，连液晶也有烧屏，但是等离子的烧屏太严重了， crt 液晶都是连续上千小时才出现，等离子连续十几个小时就出来了，松下当时也是对等离子推广太保守了，以高技术门槛阻拦市场普及， 液晶那边呢，完全开放，毫无门槛，你想造液晶电视？ 面板敞开供应，配套方案随便选，1天包教包会

mrdxy

隔行游戏用等离子效果很差，ps2及以下的机种就别折腾了，直接crt和彩监吧。个人亲测。

该用户已被禁言

vindiesel 发表于 2016-12-23 11:41
怎么还有人能觉得等离子比crt费电呢.....

我家等离子42寸 满功耗足足500W  一般CRT怎么可能这么耗电

vindiesel

mrdxy 发表于 2016-12-23 20:32
隔行游戏用等离子效果很差，ps2及以下的机种就别折腾了，直接crt和彩监吧。个人亲测。 ...

等离子不是动态分辨率么...今天用wii接了一下分量...我第一反应 怀疑这个分量线 是不是tmd的假的...
看习惯数字信号了 真心话....但是我很认真的想了解 既然分辨率不是问题 ， 那到底为什么 crt 比等离子 玩wii 效果好呢？

vindiesel

kensou98 发表于 2016-12-23 21:21
我家等离子42寸 满功耗足足500W  一般CRT怎么可能这么耗电

动态功耗...不可能一直500w的好吧？

sige

vindiesel 发表于 2016-12-23 21:22
等离子不是动态分辨率么...今天用wii接了一下分量...我第一反应 怀疑这个分量线 是不是tmd的假的...
看习 ...

wii接等离子玩wii或ngc游戏应该不会差，你的等离子是逐行，即便是逐行crt，用模拟器玩老游戏和隔行crt也是两种画风。

vindiesel

sige 发表于 2016-12-23 22:19
wii接等离子玩wii或ngc游戏应该不会差，你的等离子是逐行，即便是逐行crt，用模拟器玩老游戏和隔行crt也 ...

好吧 等离子 不会自己支持隔行模式对吧？
所以最后还是要买大屁股。。。

万里云2010

我也是用的等离子，是32寸的，好像是800多乘400度的分辨率，玩ps2效果很好，玩ps3和360页很不错，反正是比液晶顺眼多了，液晶看上去像油画的感觉

home2

钢铁机器猫 发表于 2016-12-23 13:23
我碰到的日立那台，最大只能接受1080i信号，或者720P，并且我贴近看，明显感到闪烁，跟隔行的CRT感觉差不 ...

日立的标准格式就是1024x768了。
松下后来才开始1366x768，当时长虹也是1024x768。

zmqzmqzmq

65VT50松下等离子旗舰路过。。。。

等离子和CRT一样有——场——的概念，天生对隔行就是完美适配的，不像一般的液晶需要反交错后再整体刷新，根本不是一个层面的东西。

说日立等离子是隔行1024*768也是醉了，早期日立纵横分辨率一致那种型号才是你们说的这种所谓“隔行”，实际这个概念也是错的，无非是横向像素比1920少一些罢了。