techinsights确认ns使用的是Tegra x1芯片

钦定的粉丝

单色的 发表于 2017-3-16 14:46
这年头其实cpu性能过剩瓶颈主要在gpu上 ps4的cpu确实落后了点 不过配自己那个疯狂降频的gpu也凑合 ...

cpu性能过盛指的是牙膏厂高端i7，至于农企还真没有资本说cpu性能过盛这种话，正所谓“i3默秒全”。当初神海4锁30帧，低主频的渣渣cpu要背锅的。GPU相对于CPU，反倒还强点。
以后农企技术上来了，要价也会提高，PS5卖个5000元我也不会感到意外。

wxno1

bbpoo 发表于 2017-3-16 14:26
X1和PS4的APU就是微软和索尼向台积电下单生产的，定制费直接给AMD一笔买卖……

不过，NS的SOC应该是向老 ...

PS4和X1使用的都是X86指令集，Nvdia并没有X86授权（不然早做X86CPU商用了）,要用ARM方案要达到X86的性能，成本太高，明显MS和SONY又给不了多少钱，老黄不干；

直接向台积电下单有可能，但是一定会签协议：CPU只能用来当游戏机，每生产1W块APU要给AMD多少授权费，AMD可不敢随便授权X86指令集给外人；

NS使N的方案的原因估计是：便宜够用（性能、功耗和热量），短期产量有保证，可靠性有保证，平台通用性强。

感觉这次MS和SONY选AMD，只不过成本原因，买CPU送GPU多合算......

nie0208

fifa萌新 发表于 2017-3-16 14:56
新工艺如果还是老架构，除了能超点频省点电外和老的处理器能力没什么差别。你现在用10nm去重做奔4，他的 ...

制程带来频率上的提高和性能是正比关系
Maxwell到Pascal的性能提升大部分源自工艺红利
对于NS有移动需求的而言，16nm更优秀的能耗比非常重要，实际上满载的X2芯片可以达到接近Xbox ONE的性能，那么对第三方而言就很具吸引力了
NS的销量在电子产品中并不算很高的那种，鬼知道它们为什么只选用X1这种库存货

senkon

三花聚顶神功 发表于 2017-3-16 13:01
ea不做nba了？只剩下2k了？

？EA做的NBA游戏名字里有2K？EA有在NS上做NBA游戏？

fifa萌新

nie0208 发表于 2017-3-16 15:06
制程带来频率上的提高和性能是正比关系
Maxwell到Pascal的性能提升大部分源自工艺红利
对于NS有移动需求 ...

要说省成本，当初选择apu那才是真的想省成本。
不过如果不是用apu这种货色，估计x1和ps4都是499的价格了。
管他性能好不好，游戏能让你满意就行了。
第三方估计看的不是你性能如何，而是看你架构复杂不，放不方便我复制粘贴过来。
哪怕ns的cpu比ps4pro都强，第三方觉得你装机量低，移植麻烦，他也不会上的。

nie0208

fifa萌新 发表于 2017-3-16 15:11
要说省成本，当初选择apu那才是真的想省成本。
不过如果不是用apu这种货色，估计x1和ps4都是499的价格了 ...

话我可以放着，主流第三***作，很难移植到现在的NS平台，性能太局限了

wxno1

fifa萌新 发表于 2017-3-16 14:27
现在不一样，现在都是x86架构，任天堂要是用x86哪怕性能还是现在不如xboxone，但是第三方厂商也可以几乎 ...

PS4和NS都跑在linux上，移植性，你想多了，只要编译工具给力友好，大部分代码重编译一下就好了

就连xo和ps4的差别都不大(虽然一个win一个linux)

bbpoo

wxno1 发表于 2017-3-16 15:15
PS4和NS都跑在linux上，移植性，你想多了，只要编译工具给力友好，大部分代码重编译一下就好了

就连xo和 ...

PS4运行的是FreeBSD，包括PS3和PSV，可不是什么Linux……

NS应该是老黄给的团队帮着基于Linux做的OS……

fifa萌新

nie0208 发表于 2017-3-16 15:15
话我可以放着，主流第三***作，很难移植到现在的NS平台，性能太局限了

我也觉得ns最多就4000万的水平，那还是wiiu和3ds的玩家合起来买的。
现在ns是任天堂第一方对抗整个第三方，不可能赢。
搞差异化，自带屏蔽第三方主流大作的属性。

邪恶的小红帽

我觉得19年左右就会有X2版本的NS。