怎么会有人认为sfc画面比gba好？

梦大汉

finalarm 发表于 2017-10-5 09:00
neogeo不就是mvs基板阉割之后装进家用游戏机外壳么？这是人尽皆知的事情。 ...

人家原话说的就是，主机 主机 主机！neogeo硬件就是mvs，谁都知道，但neogeo就是主机，mvs cps2/3永远都是基板，不是主机！

该用户已被禁言

梦大汉 发表于 2017-10-6 22:27
人家原话说的就是，主机 主机 主机！neogeo硬件就是mvs，谁都知道，但neogeo就是主机，mvs cps2/3永远都 ...

mvs=neogeo，根本没区别，换个壳而已，neogeo算不上家用机，家用机第四世代的争夺战里从来就没有把neogeo算进来。

梦大汉

finalarm 发表于 2017-10-6 22:53
mvs=neogeo，根本没区别，换个壳而已，neogeo算不上家用机，家用机第四世代的争夺战里从来就没有把neogeo ...

你说不是主机就不是？所有网站都把它算作主机，所有网站都把mvs cps系列算作街机基板，你反驳那个人人家说的没错←_←

magiceift

一个是上世纪90年推出的家用机，标榜16位元主机，一个是2001年推出的掌机，标榜32位元主机。因时代不同，当时的技术不同，侧重点不同（一个家用机，一个掌机）等原因。真要比较，都是各执一词，公说公有理，婆说婆有理。SFC因为是早于GBA十一年推出，受当时技术和硬件限制，游戏的发色数个人认为比较暗一些，但它是家用机，配合电视机，画面和音效在那时都是很棒的。而且厂商做游戏，都非常尽力。再加上有特殊的***带，很多游戏都很不错。因为SFC接触不多，实机小时候看过老哥玩过，后面游戏也是模拟器补漏的，我也没法谈论多少。而GBA是一台掌机，老任做主机（特别掌机）的成本控制上都非常的精打细算。所以GBA除了发色数比较鲜艳外，先天的解析度低、音源喇叭渣渣（我基本都是戴上好一些的耳机玩游戏的，喇叭开最响在室外也是听不大清的），还有那糟糕的屏幕，简直要瞎眼。直到GBM推出，才觉得那才是GBA游戏最棒的显示方式（亮度和解析度）。还有厂商制作、移植游戏的态度也导致了GBA游戏素质的层次不齐。比如GBA的《幻想传说》，偏要用SFC的那套“引擎”去移植，而偏偏不用之前就为GBA量身定制的《传说 换装迷宫》的“引擎”去做。GBA版《幻想传说》遇敌战斗时那个拖慢。用《 传说 换装迷宫》的方式来做，各方面肯定会好很多，而《传说 换装迷宫》还在GBA上推出过两作，白白浪费了资源。同样的，GBA一开始的《机战A》机器人都不能“动起来”，不能关闭战斗画面和地图“快进”，到GBA中后期这些问题都解决了，那时候看到《机战D》的龙盖塔的“可动性”，简直帅爆了。那时候感觉很多游戏都有不输家用机的表现力。GBA作为一台掌机，能玩到那些经典游戏，对于那时候还是高中生的我来说，已经觉得很开心了。后面GBA再和PSP比，简直弱爆了。所以没有什么可比性。关键是你玩游戏有没有让你开心、得到乐趣。

该用户已被禁言

梦大汉 发表于 2017-10-6 23:36
你说不是主机就不是？所有网站都把它算作主机，所有网站都把mvs cps系列算作街机基板，你反驳那个人人家 ...

不是我说的，是网站说的，sfc那一代家用机争霸战，根本就没有算上neogeo这个玩意，我无敌~

minimal

其实要在模拟器上比较才能分出高下

该用户已被禁言

我觉得分辨率是“画面”这项评分标准里很重要的一环，前几天在3DS上玩GBAVC，一看那满屏马赛克哇的一声哭出来……感觉学生时代的美好记忆被彻底粉碎（幸亏有PSP的GBA模拟器拯救我）

busuji

梦大汉 发表于 2017-10-5 01:58
dq12356，也就3/6还好，也不如gba的主流2d水平！你要举例，也是时光之轮，幻想传说啊！这几个sfc顶级画面 ...

哪一方的画面更好，有些人目光独特也就罢了。吹实机画面还是算了吧。
我小时候接触过实机。说句触怒情怀党的话，实机和模拟器比画面——注意，只比画面——能吹的也只有“原装的发色不能很好地模拟”了。
GBA在按键操作方面比模拟器要好（但是也因人而异，因为GBA游戏对摇杆的支持比GB和FC等要好很多），至于画面，就那垃圾屏幕，你给我实机我都不会去玩好吗？眼睛不要了？

listing01

不同年代...............

梦大汉

busuji 发表于 2017-11-19 17:41
哪一方的画面更好，有些人目光独特也就罢了。吹实机画面还是算了吧。
我小时候接触过实机。说句触怒情怀 ...

我都说了高亮版，反正画面好坏这东西也没有硬性指标。要是有人非说一个中学生写的诗比李白还好，我也说不出什么！