玩pro，X9500B和Z9D对比

melancholy05

wesker6048 发表于 2017-5-9 15:17
看评测z9d玩游戏不如9300e？

可能是真的，因为看rtings评测Z9D的面板响应时间挺差的，超过20ms，而9300e只有12ms左右，没有经过模糊处理的运动画面应该是9300e明显好很多，对比一下PC显示器普遍是5-8ms你就知道什么概念了。

jiakele

问：两台Z9D放在一起对比有没有差异？

wozhaohan

9300E是三频前置扬声器

效果杠杠的

hql

音效什么完全不需要考虑，买Z9D的还买不起5.1声道音箱和攻放吗？
这钱无论如何也不能省了。
我只关心电视画面！9300E声音再好也有限。画质相差不多的情况下
价格差那么多选9300e更明智，多余的钱去买音箱设备观影玩游戏效果
秒杀Z9D或者买大10寸的9300e

magicleon

melancholy05 发表于 2017-5-10 02:44
可能是真的，因为看rtings评测Z9D的面板响应时间挺差的，超过20ms，而9300e只有12ms左右，没有经过模糊处 ...

讲真，30帧的主机游戏，这点大部分根本感觉不到，开着motionflow玩游戏的也大有人在

画质的差异却是绝大多数人能感到的

melancholy05

magicleon 发表于 2017-5-10 10:08
讲真，30帧的主机游戏，这点大部分根本感觉不到，开着motionflow玩游戏的也大有人在

画质的差异却是绝大 ...

这个不是帧数的问题，是镜头移动速度的问题。Z9D主要优势也就是峰值亮度和变态光控，面板还不如后期改进批次的9300E/9400E，连motionflow 1440的优势都被面板拖尾抵消了。如果说大部分人都感觉不到拖尾差异的话，恐怕大部分人也感觉不到游戏画质在这两台上的差别了，本身游戏的素材制作就比HDR电影差了一大截。

magicleon

melancholy05 发表于 2017-5-10 23:07
这个不是帧数的问题，是镜头移动速度的问题。Z9D主要优势也就是峰值亮度和变态光控，面板还不如后期改进 ...

拖尾，只有A1和Z9d对比，快速移动镜头才能看出Z9D有拖尾 ，我同时对比过
但是颜色的差异，暗部细节的差异，大部分人很容易识别， 你看Rtings几台电视播放同样的内容， 看照片差异就非常大了，至少颜色风格，索尼，LG，三星很不同
HDR游戏的话比电影更容易看出不同，因为游戏很容易制作处明暗鲜明的画面，以及创造很高的峰值亮度

melancholy05

magicleon 发表于 2017-5-10 23:22
拖尾，只有A1和Z9d对比，快速移动镜头才能看出Z9D有拖尾 ，我同时对比过
但是颜色的差异，暗部细节的差异 ...

游戏可以更亮是没错，但是亮度过渡和色彩过渡这些东西显然还是不如真实打光拍摄来得自然，太亮了观感也不一定就好，像Z9D这种变态峰值亮度可能会让人瞳孔缩小或者留下视觉残影而忽略了暗部细节，个人觉得4000尼特这种亮度还是适合100吋以上并且在较亮的房间，尺寸小了容易瞎眼，也有不少人反映Z9D看个两小时就流泪了。

gujiarong

我家里的是75寸s900b为了看看什么是hdr然后到卖场试了一下午65寸z9d没觉得z9d有啥好的 音响质量不行画面太亮了看了两小时蓝光就觉得眼睛疼 硬逼着自己用a1再看了一张蓝光碟 下午2点试的机6点多回的家 如果这就是所谓的hdr理解不了好在哪 那个a1画面是没那么亮了但是只要声音开得响一整个屏幕都在震动 手放在电视上像是手机开了震动功能a1看起来好薄的好怕用的时间久了屏幕被震坏 好了最近是没想法了我可以安心等hdmi2.1普及了再换电视了

该用户已被禁言

只说一下，没钱买z9d的，安心找合适自己的电视，去评价z9d纯粹是自抽。rt这网站公信力为0，早都说了有老牌权威的af网站不看，怪不得别人看不起你。整天把评测挂嘴边，并不能帮助你们的经济实力增加一毛钱。去年看着rt评测，狂吹lg的oled的人，有些也真的买了，但这么长时间以来，根本没一个站出来说这玩意儿好的。