大家都推荐sony电视，那么问题来了

woody0628

SONY的销量好时说明产品好，销量不好时说明消费者不懂SONY的好

woody0628

wozhaohan 发表于 2017-6-17 12:24
因为价格高用量足啊

奔驰宝马占有率不也被国产5万以内的车吊打吗

去看看同价位的产品限量吧，用不那30000的索尼和3000的其他品牌比

greatlgq

qq350203 发表于 2017-6-17 15:37
索尼自家的OLED是世界第一没错，专业设备哪怕不用索尼的，但面板肯定是索尼的。 ...

自家oled？是早搞过oled屏，没有大量生产过，现在的oled电视都是lg屏好嘛，还世界第一

o.k.

楼主你可以买斧子，别买PS4啊

w11wzl

我想问问楼主第一到第四名是谁？

qq350203

liuhyff 发表于 2017-6-17 17:42
他说的是液晶面板，oled不算液晶吧？目前最好的液晶面板应该是夏普的吧oled三星和LG也很牛逼，索尼芯片引 ...

OLED不是液晶是啥，索尼OLED都是用在专业领域如：广播电台、影视制作、医学成像设备等，当然不知道的人很多因为不去接触，而且一直是垄断地位，价格不适合民用。三星是QLED LG是WOLED 严格上说是伪OLED成本相对低很多都是民用级。

该用户已被禁言

我们怎么说也是人口第一的大国啊，你再看看国足

画魔

tonyeast2 发表于 2017-6-17 20:29
知道你有电视好吧，几百淘的？穷不丢人的，最怕会装的

电视就非得是4k？你这智商能在论坛从12年混到现在也是奇迹

kAmiO1980

楼主，品质和价格成正比，但价格和销量一定成反比，这是最基本的市场经济的金字塔形的规律啊，研究马云家的数据报告在10来年前也一直在强调这样的规律。所以销量的排名无法反映品质，在大多数时候都会成反比。所以就看厂商的定位路线是什么，受众是否是小众。显然国内整体市场的索尼是相对比较小众的尤其是中高端消费机。同样，爆款、性价比、品质看你追求哪个，这本身不管哪种都无可厚非。但万一你这个帖如果万一想用销量证明品质，那你的观念就只能是错的，因为本身就是一个被无数经济规律论证过了的悖论。你不是真的想要证明这一点吧？所以有些楼说你体育老师教语文，抛开语气好不好让你有点不爽之外，表达的意思就是这个。回到帖子主题，我没看具体数据，但拍脑袋也知道小众的品牌在国内怎么可能在销量维度拿冠亚军，压根儿不科学。但小众人群有小众的追求，你让这部分有特定需求、已经被中高端消费品培育习惯了的用户去用不符合需求的产品，也办不到。消费的本质首先是需求，其次是没有需求但被产品引领着培养使用习惯；任何人都逃不出这种规律：有需求，一旦接触了更好的东西，基本就无法回去；无需求，随便用用或不用，性价比为王。

手机码字很累，总结，销量和质量、品质一般成反比。这个道理按说很浅显，身边方方面面的现象应该很容易证明这一点。

PS，有些怪兽级公司也逃不开这种规律，但它们能极大地使这个反比远远低于市场普遍值。比如水果公司。

kAmiO1980

比如，消费级产品中的金字塔尖举例，100z9d，全国能有几台，但你知道凡是见过、听过、有这方面需求的用户有多少人是对这产品流口水的？，容我先**下。