狂撸一管，英特尔粉丝最期待的I7-8700K现身，牙膏厂10年最大进化

klaus.sang

综合性能提高50%，但价格如果提高40%那就没有意义了

悲剧了啊

6700K表示够用的很。。。。

qiuyuen

a9vg11 发表于 2017-8-27 21:28
多个屁啊

都是6c/12t，价格都出来了2800，这个价格打对折基本可以买到1600，加点可以买到1600x。你觉得 ...

RYZEN单核性能只相当于五代酷睿的水平，离八代差距甚远，即便是按照牙膏厂宣称每代提升5%的牙膏性能，1600X的六核和八代的六核还真不是一个水平，你觉得你智商高就去上1600X好了，便宜又大碗，真没人拦着你。

该用户已被禁言

qiuyuen 发表于 2017-9-2 15:12
RYZEN单核性能只相当于五代酷睿的水平，离八代差距甚远，即便是按照牙膏厂宣称每代提升5%的牙膏性能，160 ...

假设你说的是对的。

1600x的单核性能=5代酷睿，intel每代挤5%的牙膏。那么8代酷睿比5代高多少呢？也就是1.05*1.05*1.05=1.157625。
也就是高15%。事实上这数字都大了，为啥，因为7代u和8代u单核性能根本就没提升啊。更不要说1600x比8700k提供更多的cpu直通pcie lanes。

再看价格，8700k价格是2800，1600X基本上1600可以搞定。8700k贵了将近70%。请问多花70%的钱来提升15%的性能是不是智商检测？这还没算上z370和x370主板的差价。这差一下，是不是可以差出半块1070来？

现在入intel真正就是信仰。

qiuyuen

a9vg11 发表于 2017-9-3 10:07
假设你说的是对的。

1600x的单核性能=5代酷睿，intel每代挤5%的牙膏。那么8代酷睿比5代高多少呢？也就是 ...

玩游戏目前首选肯定是intel，这个你不用辩，网上大量测试可以证明。

说那么多没用，你觉得1600X性价比高你买就是了，没人拦着你，人家用8700玩游戏爽得不要不要，平台稳定如狗，内存直接飙到4266的时候，不知道智检是谁。另外，追求极致性能的人大把，没钱才去妥协性能选什么性价比，事实在那摆着麻醉自己没用的。

该用户已被禁言

这么强？666，升级压力越来越大

该用户已被禁言

qiuyuen 发表于 2017-9-3 19:02
玩游戏目前首选肯定是intel，这个你不用辩，网上大量测试可以证明。

说那么多没用，你觉得1600X性价比高 ...

事实是8700现在还没得卖，我倒是用1800x爽了一把。

内存？3200足矣。

追求极致性能的人不应该去x299了么？还玩什么8700k啊。

网上大量intel的是这6年来牙膏厂留下的债。君不知ryzen上市没几个月散件市场上intel的销量就被反超了么？

qiuyuen

a9vg11 发表于 2017-9-3 23:15
事实是8700现在还没得卖，我倒是用1800x爽了一把。

内存？3200足矣。

所以你追求性价比选你的多核低频，我为了玩游戏选择我的少核高频，各自有各自使用需求，没毛病。

天神十三煞

大部分人预算有限，今年玩游戏当然还是选AMD啊
买CPU省下的钱去投到GPU上，那FPS提升来得比CPU主频差幅大多了


至于预算多的？都是拿HEDT+核弹玩游戏的，*700k没啥卵用，没啥，就是任性
比如我可以买个组HEDT，再买个*700k，但我就是要用多核的玩游戏，主频差距本来就不大，我乐意

天神十三煞

而且今年差距不大的情况下就得吹AMD，地图炮曰：今年还去买intel不是蠢就是坏，
牙膏一波还挤得不够多，还在矜持，就是i粉也该等等，明年才能踩爆。

我等游戏党和追求性能的都是一小群人，日常用的话反正用群众用脚投票，
有些数据表明民用市场上AMD已经反超了，增大竞争，今年不买intel对长远有好处