你们对游牧民族是个怎么样的感觉？

bigboss62244

liuhyff 发表于 2017-8-26 19:17
我祖上也是鲜卑人，当年鲜卑部落其中一个分支部落移居洛阳，起名独孤，再后来改为刘。 ...

鲜卑和其他少数民族有非常大的区别，汉化非常深，特别是隋唐时候的鲜卑贵族，都以汉人自居，以别人称呼自己的鲜卑姓名为耻，宋朝时候如果不是自己太弱，凭借后期辽国的汉化程度，有可能就融合了。

chahaowuchao

bigboss62244 发表于 2017-8-27 21:15
鲜卑和其他少数民族有非常大的区别，汉化非常深，特别是隋唐时候的鲜卑贵族，都以汉人自居，以别人称呼自 ...

宋朝不是弱，而是面对的游牧民族比以前更强大的。宋朝面对的游牧民族都是国不是部落了

chahaowuchao

liuhyff 发表于 2017-8-26 19:17
我祖上也是鲜卑人，当年鲜卑部落其中一个分支部落移居洛阳，起名独孤，再后来改为刘。 ...

鲜卑汉化程度最高

chahaowuchao

松林雅鹤 发表于 2017-8-26 18:45
唐朝本身就是由一群鲜卑裔建立的，包括主体为鲜卑人，鲜卑化的汉人，鲜卑化的匈奴人，所以它才会有农耕文 ...

隋唐开国皇帝老婆都是独孤氏姐妹，为了得到***上的支持，李世民有一半鲜卑血统

bigboss62244

chahaowuchao 发表于 2017-8-27 23:05
宋朝不是弱，而是面对的游牧民族比以前更强大的。宋朝面对的游牧民族都是国不是部落了 ...

越是野蛮的民族，战斗力就越强，辽国之所以打不过金，是因为金那会在游牧呢，金之所以败给蒙古，蒙古那会也在游牧，古代立国以后就无法进行游牧，只能进行耕战，宋朝在北宋初期还保有一定的战斗力，吐蕃他是不怕的，但到了南宋，周围一圈几乎人人都能欺负宋朝，西夏屁大点地方，全国只有狄青才能抵抗得住。宋朝武力的弱和文化的发达有鲜明的对比，有人拿宋朝胜率说宋朝武力强，但要看到那都是防守战，出门打别人和站在城墙后面防守的难度相差巨大，游牧民族本身善于野战不善于攻城，而汉人天生善守，宋朝的大部分野战，全部都是败北的。

chahaowuchao

bigboss62244 发表于 2017-8-28 00:01
越是野蛮的民族，战斗力就越强，辽国之所以打不过金，是因为金那会在游牧呢，金之所以败给蒙古，蒙古那会 ...

骑兵，主要还是骑兵，北宋初期的部队继承了五代时期的晓勇，宋朝打的都是击溃战。虽然打败对手，但是对手的有生力量还在。你打败他你步兵追不上。过二天他又来了，汉唐打的都是歼灭战，但是汉唐面对的都是部落制的游牧民族。宋辽澶渊之盟的负面影响也造成二国军纪废弛，遇到女真不堪一击。

liuhyff

bigboss62244 发表于 2017-8-28 00:01
越是野蛮的民族，战斗力就越强，辽国之所以打不过金，是因为金那会在游牧呢，金之所以败给蒙古，蒙古那会 ...

宋主要是没有大面积牧场，没有马，那时候马对于宋朝来说真的就是BMW。而游牧民族一人三马。

bigboss62244

liuhyff 发表于 2017-8-28 07:18
宋主要是没有大面积牧场，没有马，那时候马对于宋朝来说真的就是BMW。而游牧民族一人三马。 ...

马是一部分原因，但这个和宋朝的定都有关系，他并没有向之前几个朝代一样选择定都长安，虽然开封漕运发达，物资丰富，但向西开拓进取的精神和之前的汉唐相差太远，他之前的李从珂，石敬瑭，郭威，柴荣的军队事实上都比宋朝的军队强，虽然打不过当时还在游牧的契丹人，但是是敢于正面野战的，后来宋朝还用钱赎回过幽云七州，马还是可以有的，但是国家层面的重文轻武，造成部队战斗力严重减弱，武器发展方向也是神臂弓这种远程狙击用的，避免近身接触，不像唐的陌刀横刀障刀一样全是针对近身肉搏的，其实就算没有马，像岳家军，一样是可以步兵战胜骑兵的，只是没法打歼灭战。

蒋绘寰

美国人也是马背上的民族…………………………………………牛仔至今都是美国文化象征中不可或缺的一部分

SS党卫军

很帅很奔放，大口吃肉大口烤全羊大口喝酒，风驰电掣草原上，帅爆了有没有