2017年12月11日～12月17日日本本土销量：妖表2 208k，NS 221k

该用户已被禁言

type-a 发表于 2017-12-22 14:54
这个也能争。。。。我感觉数学上很好证明吧。。全年龄游戏就是儿童游戏，只不过成人的面子问题罢了。。。 ...

胡扯。
儿童游戏的含义是只适合儿童的游戏，而不是儿童可以玩的所有游戏
全年龄是全部年龄都可以玩的游戏。

type-a

ardalance 发表于 2017-12-22 16:22
胡扯。
儿童游戏的含义是只适合儿童的游戏，而不是儿童可以玩的所有游戏
全年龄是全部年龄都可以 ...

你这才是胡扯，面子问题罢了。。。实际儿童游戏，特别是电子游戏，完全没有只适合儿童的。。。否则是不是该出个18+的游戏的反向游戏，12-游戏？

type-a

ardalance 发表于 2017-12-22 16:22
胡扯。
儿童游戏的含义是只适合儿童的游戏，而不是儿童可以玩的所有游戏
全年龄是全部年龄都可以 ...

你要证伪也不是不行。。。无非证明两者不是完全包含的关系


你可以找一个电子游戏，不是全年龄，但是适合儿童

或者不适合儿童，但是标注是全年龄即可

即便如此，如果不是广义的存在，数学上依然能用排除有限间断点的手法，让结论可行。。。事实上，函数里经常使用间断点 开闭区间的定义来解决这些问题。。。

史狄芬．周

type-a 发表于 2017-12-22 14:54
这个也能争。。。。我感觉数学上很好证明吧。。全年龄游戏就是儿童游戏，只不过成人的面子问题罢了。。。 ...

笑死了，还面子问题，麻烦先放下冰冷数学想想吧，按你的逻辑你满18岁后玩的游戏必须18+？玩个15＋都得锁好门拉上窗帘以免被人指着鼻子说幼稚？你觉得全年龄是为了考虑成人面子，这至多可以证明你自识高但却常常得不到周围人的善意。搞的你现在玩个游戏都要给自己内心划上好几道墙。

史狄芬．周

这帖子任饭被集体带节奏了，我就想问问，这里有哪个人是只玩全年龄或只玩18+的？游戏是娱乐，好玩是硬道理

type-a

史狄芬．周 发表于 2017-12-22 18:05
笑死了，还面子问题，麻烦先放下冰冷数学想想吧，按你的逻辑你满18岁后玩的游戏必须18+？玩个15＋都得锁 ...

你理解错了吧。。。我压根没这么说呀，面子问题本身就是可以带又可以不带的问题。。但是逻辑上确实全年龄事实在**上跟儿童游戏属于完全互相包含的关系，我只谈逻辑。。。你面子上什么划几道墙是你的问题。。。我可压根没说过儿童游戏就如何不适合成人，也没说过全年龄不适合成人，抱成见的是你吧。。

比方乒乓球羽毛球，当然是全年龄也是儿童游戏。。。儿童照样玩，成人儿童也可以搭伙玩，只不过如果儿童太多，一个成年人跟一群儿童玩，有时候有面子问题，但是有些情况又是可以的，比如照顾儿童的老师 羽毛球教练 忘年交 都行，所以并不是逻辑问题，面子问题看个人，我可没说你玩就丢人，什么拉窗帘是你自己想的罢了

KOCHANN

伪神 发表于 2017-12-22 15:19
你觉得是还是不是，连这个不敢直接表态？你要反驳我，至少遵循基本法先立个论吧 ...

當然不是啊
王者至少要能力壓其它的群雄
就像PS2一樣以絕對的優勢來甩開和對手的差距
而不是只敢比累積銷量
卻不敢比同期銷量
也不是靠白菜價拋售主機
雖然主機銷量最高但消受額卻輸人

https://www.resetera.com/threads ... -sw-ps4-1-hw.11227/
Hardware

Hardware spending in November 2017 grew 52 percent when compared to year ago, to $1.1B. Spending growth was driven by Nintendo Switch, Microsoft's Xbox One and Sony's PlayStation 4.

Sony's PlayStation 4 sold the most units of any hardware platform in the month of November, while Microsoft's Xbox One drove the highest dollar sales of any hardware platform during the month.

史狄芬．周

type-a 发表于 2017-12-22 18:15
你理解错了吧。。。我压根没这么说呀，面子问题本身就是可以带又可以不带的问题。。但是逻辑上确实全年龄 ...

呵呵开始避重就轻了。那么多废话，不如你直接编辑掉那不止一次被题到的，可带可不带的“面子问题”呗，好让人觉得你智商还行，情商也没有硬伤～^_^。

type-a

史狄芬．周 发表于 2017-12-22 18:30
呵呵开始避重就轻了。那么多废话，不如你直接编辑掉那不止一次被题到的，可带可不带的“面子问题”呗，好 ...

面子问题本来就是感情问题，同样的事在不同的感情基础上，是会有不同的感受。。。但是逻辑上是同样的事发生了没有错。。。

特别是，游戏数量是有限的，证明有限**的问题，完全能用列举法证明。。理论***可以把世界上所有游戏一一列举出来得出最终结论，不管如何，这实在是没法避免的事。。。

你不接受，这是表示你感受到了不适，所以儿童这个词才会被避免掉，使用全年龄，心理上好接受。。况且，真正18+也不多，大部分人不都玩着15+ 16+么，放轻松点就好，我买的重力少女2也是12+，国庆我也拿出来特意玩给亲戚看。。。我是觉得卡通风格效果不错。。。

该用户已被禁言

KOCHANN 发表于 2017-12-22 18:26
當然不是啊
王者至少要能力壓其它的群雄
就像PS2一樣以絕對的優勢來甩開和對手的差距

又见擅自重新定义一个概念然后拿来当依据的强盗逻辑，我只需要提一个"胜者为王"就行了。
为打嘴炮，硬生生站在败者的立场，数落胜者的"惨状"，怕不是石乐志