感觉所有说第三方充电器冲 NS会烧机都是卡姆乐屋写的

该用户已被禁言

基本上论坛 ,微博看到说有烧NS的,基本卡姆乐屋这个电玩店写的(他是牛逼国内第一家电玩店)

但是基本逻辑你要搞清楚,如果不能适配,厂家必然不会做成usb typec接口,真要烧,全球早就烧多少了

按任天堂官方说法,  typeC ---typeC接口的 充电宝 充电器没事

普通usb,microUSB---typeC接口的充电宝,充电器需要有个56K电阻(一加3当初有过 typec线没加这个电阻),但是目前市场上只要是正规厂家的线都会有这个56k电阻,以保证输出电流到设备在1.5A以下,没这个电阻的输出电流会到3A



所以建议:   用两头都是type-C接口的充电宝和充电器

              :   非type-C输出的充电宝.1别用支持快充的,2用品牌usb-typeC线(比如小米 ,魅族,紫米的线)







用各种充电宝+任天堂自己原装的USB-TypeC线测试结果,无论那个充电宝支不支持快充,都只能获得1.5A充电电流(有56k电阻)
所以看会不会烧机,只要看是不是输出电流是1.5A(2头都是typec没这个限制)

该用户已被禁言

道理很简单，要两头都适配才会输出大电流，既然NS没有快充协议，充电头自然不会用到快充功率，只输出1A左右，所以怕个球。

肌肉侠

楼主自己的想当然就来误导别人。

1.充电头的功率（电流）必须大于接收充电的设备所需要的最大功率（电流）20%以上，也就是最大输出功率必须比标称功大20%（留20%余量），不让电源工作在满负荷状态，这是电源设计的底线。

2.充电头能提供的电流越大越好，如果NS需要1.5A，那1500A的充电头也不可能把NS烧坏。现在99.99%的电池都是3段式充电，什么时候从需要外部取多少电流是NS内部的充放电管理芯片决定的（PWM控制）。除非NS的电池短路了才会过流烧，但出现这种情况也不能怪充电头了。

3.蓄电池或者设备内部的充电管理芯片烧坏，那是过压坏的。电源是个非常成熟没有啥技术含量的东西，这年头，就算最垃圾的寨厂货，最坏情况也就是转换效率低点发热大点（因为用的都是最廉价的变压器和电感），但是输出电压幅值和纹波还是能保证的。

4.价格差十倍的充电头，PWM控制芯片都差不多，好好不到哪去，差差不到哪去，最多就是技术好点的厂家在主控芯片在控制逻辑上玩点花样。

本人从事电子设计行业6年，当年入门就是做收音机（小信号放大）和电源（功率控制）。

肌肉侠

再补充重要一点，如果按楼主说的，充电头电流不能大于NS包装上面说的额度电流，有极小极小的可能性把充电头烧毁引起火灾。

试想下2吨多的迈巴赫装个1.0的发动机，发动机艹冒烟了都拉不动的

该用户已被禁言

肌肉侠 发表于 2018-4-5 14:33
楼主自己的想当然就来误导别人。

1.充电头的功率（电流）必须大于接收充电的设备所需要的最大功率（电流） ...

20% 你知道不接56k电阻,会最高输出3A电流, 直接超过100%
56k电阻的意义就在于告诉充电器按最高1.5A电流输出

该用户已被禁言

肌肉侠 发表于 2018-4-5 14:37
再补充重要一点，如果按楼主说的，充电头电流不能大于NS包装上面说的额度电流，有极小极小的可能性把充电头 ...

1.0的发动机拉 2吨  拉不动? 你想多了

honjow

keforce 发表于 2018-4-5 15:15
20% 你知道不接56k电阻,会最高输出3A电流, 直接超过100%
56k电阻的意义就在于告诉充电器按最高1.5A电流输 ...

算了编辑掉吧。。。简单说就是充电协议不符合，再怎么样也不会超额提供电压电流。

该用户已被禁言

看楼主意思防止过充靠的是线上的56k电阻？

该用户已被禁言

这半桶水还发帖，典型不懂装懂，不要误导人了，无知无畏。

设计快充的工程师看来还没lz懂得多，快充需要双方协议匹配才会大电流，如果协议握手不匹配，只会按照输入方而不是输出方的最大承担电流。

switch不支持快充，就不可能快充协议握手成功，无知到这样地步，还发帖装大神，贻笑大方。

ni789332012

这年头网上不懂装懂的人真多啊