不更新可以进商店，买了游戏下载又必须更新

jstamp

aya2015 发表于 2018-4-16 17:32
看清楚协议……老任这是早就预料到有人要吐槽……机智

协议内容微软索尼任天堂都大同小异，不提前通知的升级协议三家都有，都属于买了游戏机就同意随时升级的。

非礼勿言

你贴的图太好了。所以说你还真是不懂。
你连服务包括什么都不知道。网站提供游戏供你购买就是服务之一。你说了不升级会停服务，为什么还提供游戏让我购买？
首先你要明白充值，缴费，购买，输入下载码同样是服务之一。按你的图片为什么允许付款？为什么利己的服务不停利人
的服务停呢。你看有哪家是两者分开的。你可以给我举个例子：同版本的情况下钱花的出去游戏下不来的。
所有主机升级都是有条款让你接受的。你不接受升级就停止服务。也不会去收了你的钱。你懂？真的懂？这不叫客户选项？我可以不升。但是你在未告知的情况下收了钱，却让消费者玩不到游戏，那就逼客户升级了。不是吗。你懂什么了？你告诉我。
你懂什么叫非客户选项的升级吗？就是不会问你接不接受联网自动更新，只要有让客户选择接不接受的就叫客户选项。明白了吗。

非礼勿言

jstamp 发表于 2018-4-16 17:58
协议内容微软索尼任天堂都大同小异，不提前通知的升级协议三家都有，都属于买了游戏机就同意随时升级的。 ...

索尼是你不升级都进不了PS store。不会出现让你花钱却不让你下载游戏。

非礼勿言

jstamp 发表于 2018-4-16 12:24
噗！还懂吗懂吗的，没有一个主机说过是否升级是客户的选择，系统或软件的升级都不是客户选择的而是强制的 ...

42楼回复您了。请看。

非礼勿言

voyage2005 发表于 2018-4-16 12:38
38楼上说的正确， eshop 买游戏是老任提供的服务，而且是连接你在任天堂的帐号。在注册这个帐号时有个协议 ...

提供游戏让你购买也是服务。你不说停止服务吗？为什么让人结账呢？你看看索尼，不升级别想进PS store，你看DMM，网址所在地不对，别想购物。兄弟，提供你购物功能也是服务啊。。。你倒是停啊。
楼主说的很清楚，你要么都停啊。你停一半算什么啊？

jstamp

非礼勿言 发表于 2018-4-16 19:01
你贴的图太好了。所以说你还真是不懂。
你连服务包括什么都不知道。网站提供游戏供你购买就是服务之一。你 ...

噗！看来你不单单是理解问题也包括认知问题了，也或者都不存在问题只是纯粹找借口来故意曲解。
好好读读三家的协议吧，是指利用系统的协议不是指升级时候的协议。
不过真没信心认为你会读懂，，比楼主都如此在意先升级再付款还是先付款再升级，，换谁都会能猜到你在想什么。能阻止你这种人的那些想法的话，先付款再升级也未必不是个坏办法。反正绝大多数人来说先付款再升级和先升级再附近没什么区别。

非礼勿言

jstamp 发表于 2018-4-16 19:49
噗！看来你不单单是理解问题也包括认知问题了，也或者都不存在问题只是纯粹找借口来故意曲解。
好好读读 ...

不用噗，麻烦您再给我举个类似的例子？其他的别说了。这与先升级后升级没关系。
另外麻烦你搞明白，什么是服务。停止哪些服务不停止哪些服务讲明白，没讲明白就是条款有漏洞，被消费者抓住吐槽很正常。

歇斯底里红

非礼勿言 发表于 2018-4-16 19:56
不用噗，麻烦您再给我举个类似的例子？其他的别说了。这与先升级后升级没关系。
另外麻烦你搞明白，什么 ...

由于互联网产品用户协议的独特性，用户协议在用户点击确认的时间点并不能判断用户的民事行为能力，只能推定。假使主体资格有所欠缺，并不必然是我点击我同意就可以进行合规的交易的。
以上百度
引用错人了……

voyage2005

非礼勿言 发表于 2018-4-16 19:39
提供游戏让你购买也是服务。你不说停止服务吗？为什么让人结账呢？你看看索尼，不升级别想进PS store，你 ...

停一半是注册帐号时已经无条件接受服务更新，不更新就不能享受余下服务。无论从NS机器或者电脑上网进入eshop它都要对应的帐号，所以从登录eshop 那一刻起就受协议的限制，无论买不买游戏或是买了下载后都一样。至于其它游戏公司的做法是不能以此来规范老任的。

其实讨论这个问题，再详细查看老任的帐号条文规定，购买数字下载版游戏从玩家角度看是处于劣势地位的。再加上老任无正式入华受国内规管，所以国内的朋友在NS系统中应该尽量买实体游戏卡以保护自身利益。

谢谢你的理性探讨，恕不再回复！

非礼勿言

voyage2005 发表于 2018-4-16 22:41
停一半是注册帐号时已经无条件接受服务更新，不更新就不能享受余下服务。无论从NS机器或者电脑上网进入es ...

您好，非常感谢您的回复。您说的很对，我注册了，我接受了条款。那么让我们打个比方把故事继续下去。
在下买了NS注册了并接受了条款，在下的胞弟或朋友借用了NS并且购买了游戏，他不知道注册时的条款，发现花了钱却无法下载。那么你的条款是知悉了注册者还是消费者？有没有条款说仅限购买者（身份证。。。。。。）使用？
我承认这很难从系统中去判别，所以其他厂商都是从源头（也就是登录时）就限制住了这种行为，以避免直接付款的行为者受到经济损失。任天堂却没有。他的做法与众不同，对吗？
再者，其他厂商的做法确实无法用来规范任天堂的。但是不同的做法总有合理与不合理之分啊。
那么楼主抱怨的不就是不合理吗？“别出心裁”让人不习惯吗？楼主说的有错吗？谁有权力嘲讽作为消费者的他？


亦不复回。。。