如果捡起武器使出了居合，算不算正当防卫？

枫の小秋秋

八阴八阳 发表于 2018-8-29 20:54
如果是讨论花臂男案子的话，从视屏看，坏就坏在没有一刀致命，当时前几刀都是捅，倒了以后立刻住手，定性为 ...

影视剧都看过吧，坏人倒地后都求饶，不行了，你心软，死的就是你
我怎么知道他上车是不是踩油门撞我，或是拿枪打我
我就应该坐以待毙咯？

钢铁机器猫

宁可防卫过当，也不要被KO

一头小猪

大家有没考虑过，宝马哥第一次拿刀打不过会不会再回车拿枪

枫の小秋秋

八阴八阳 发表于 2018-8-31 10:20
你这种说法呢，符合我们通常说的“人性”，但是法律更加注重的是社会效应，正当防卫只能是被动做出的，任 ...

然而作为一个人，不能有人性吗？

按照现在的条件来看，不管怎么做，碰到这种事情，要么坐牢要么自己死，或者比死更惨，你只能祈祷不碰到这类事情。

因为法律帮不了你。

是这样吗？

janzz

farcry77 发表于 2018-8-30 21:09
那如果跪下给他砍头了，最后怎么判？

现在还是以通报为准。

一动也不动

看来要苦练当身技了，这个才是正当防卫的终极技能。

八阴八阳

枫の小秋秋 发表于 2018-8-31 11:07
当场报警是在说笑话，你以为对方手上的刀是摆设，看着你报警？

跑，当然是可以的，但是大家都用跑的，还 ...

那就别和我讨论了朋友，无论是你还是我，没办法改变法律规定的，我作为从业者只能给你建议，如果你非要认为你坚持的就是正义，那么希望你切勿贯彻实施

该用户已被禁言

八阴八阳 发表于 2018-8-29 20:54
如果是讨论花臂男案子的话，从视屏看，坏就坏在没有一刀致命，当时前几刀都是捅，倒了以后立刻住手，定性为 ...

录口供的时候有脑子很重要，很多案例中都是因为不懂法脑子一热什么都能说结果防卫过当的，也有很多正当防卫一死多伤或者多死判无罪的，这些都能查到案例。

发生正当防卫事实时，永远咬定一个中心点：防卫对象有继续伤害意图。举例来说：有歹徒持刀入室抢劫被你夺刀反杀，***询问时，绝对不要提跑这个字。对方躲进厨房就是找刀攻击，躲进厕所就是找拖把攻击，甭管有没有，反正我猜他是这么想的，至于为什么砍那么多刀？那是因为对方不放弃伤害我，主动过来和我扭打抢刀。没监控另一个还是死人的情况下，怎么也是取信防卫者的证词，于是妥妥没事

这次事件也是一样，百衣哥只要一口咬定自己认为对方要回车里找武器继续伤害自己，按近两年对正当防卫案例的量刑，最多就是判三缓二，屁事没有

该用户已被禁言

ngcyz 发表于 2018-8-29 19:43
举个例子，当坏人拿刀对着你时，你不能反击，因为伤害“尚未开始”。当坏人的刀插入你的身体后，你仍然不能 ...

这些都是扯淡，在实行正当防卫行为后，你是防卫者，你怎么说***就怎么记录
对方只要拔出刀，你就可以说对方情绪激动狂躁，这样判定对方有攻击意图
拔刀过程就可以视作攻击动作，拔刀斩你懂吗？只是被我躲过了
伤害实施完毕谁说的算？也是你啊，你要承认对方伤害实施完毕对方才是实施完毕
倒地了？那是用地滚腿要绊倒我；转身跑？那是寻找凶器继续行凶
别脑残像以前某案中的人一样实诚：我看他倒下了，想想不解气，又上去踹了几脚
结果这几脚踹出二级伤残好像，正当防卫变防卫过当
当时他要是说：那人趴地上来抓我脚，我挣脱的时候蹬到他身上
那就没事了......说到底，学点法，别整天学段子

zhoufan47

你应该带盾甲，砍你了直接开盾甲反伤回去