[AC米兰球迷之家] 希望米兰有个新的开始~

大众脸武将

祝卡卡昨天生日快乐！！！！！！！！！！！！！！！！！
4.22嘛～他穿22号就是因为22号是他生日，而他加盟米兰时也正好22岁～居然忘了。。。我们真粗心。。。

fendi

下面是引用大众脸武将于2008-04-22 19:28发表的:
祝卡卡昨天生日快乐！！！！！！！！！！！！！！！！！
4.22嘛～他穿22号就是因为22号是他生日，而他加盟米兰时也正好22岁～居然忘了。。。我们真粗心。。。

今天22号

sstarmoon

下面是引用jtc123于2008-04-22 19:25发表的:

大因处于越位位置的时候没影响比赛？

jtc123

下面是引用sstarmoon于2008-04-22 20:19发表的:


大因处于越位位置的时候没影响比赛？

我只知道.在本方球员射门一瞬间.而且我方球员在越位位置.然后被对方门将扑出..补射进了.就算进球无效= =..不过这球被守门员扑到然后弹在门柱上了.弹回来.然后大因在补射进的.所以这个话题他们讨论了很长时间

sstarmoon

越位很复杂。。。

利用越位位置獲利之辨析
  



如何进行越位判罚，往往会成为裁判初学者的常例问题，也常常收到此例中的一些怪异问法？其实，对于越位的判罚只需谨遵“卷入现实比赛（Active Play）” 的三例，即判断在同队队员踢或触球时，处于越位位置的队员是否（可能）有该三类情况。
有些裁判员认为，只要攻方传球给越位队员，而最后的接球方是越位队员，就判罚越位；还有一些裁判员认为，感到越位了，发现又不是第一、二款的内容，就归为第三款（利用越位位置获利），但需知，第三款成立的条件同样 “苛刻”。究其缘由，主要是对越位判罚的依据还不甚理解。
一般情况下，关于越位判罚引用最多的条款即为规则第十一章“卷入现实比赛”条目下的第一款（干扰比赛）。至于对这一条款判罚越位的争议，又主要集中在时点上，与裁判员的裁量权争议大抵无关，不作讨论。该条第二款，动作和意图都较易观察，故也不作讨论。剩下第三款，按照文句，亦为简要，但在实例中却常与第一款发生误解。于此试作辩例与答析如下：

一、相关概念解释：
1、何为“卷入现实比赛（Active Play）”
在2005年，国际足球理事会（IFAB）在规则修改中，新增了决议内容，其中决议二对“卷入现实比赛（Active Play）”三例的判罚尺度进行了明确。
干扰比赛
－－指踢或触及同队队员传或触及的球
干扰对方队员
－－阻止对方队员踢或可能的踢球。如干扰守门员视线或移动。
－－所作动作或移动，裁判员认为，欺骗或干扰了对方队员。
利用越位位置获得利益
——处于越位位置的队员踢从球门立柱或横梁上弹回的球。
——处于越位位置的队员踢从对方队员身上弹回（rebounds）的球。
2、何为“弹回（rebounds）”
即为一种机械的、被动的反射。用在此例中，应为球体根据之前的受力情况，在接触到对方队员身体某部位后，发生受力角度的改变，继续运行（只是角度而已）。也就是说守方触球队员的触球部位须为静止或相对静止状态，对球的处理处于被动状态。

二、案例辨析：
（一）处于越位位置队员接球前，有守方队员触球
例一、同队队员射门，球射在对方队员的腿部，反弹到处于越位位置的队员。
答：越位。这是一个标准判例。
例二、同队队员希望以过顶传球的方式，传球给一侧处于越位位置的队员，防守队员头球拦截。
1、守方队员头顶部位触到了球，但并未改变球的运行方向，越位队员得球。
答：越位。他的顶球动作只是触到了球，并未改变球运行的方向，球仍向越位队员行进，此时需判罚越位。
2、守方队员头球将球破坏到另一方向，另侧同样处于越位位置的队员接球。
答：不越位。守方队员的防守动作为主动的，不是简单的反弹动作。
例三、同队队员带球，一防守队员从侧向铲到球，球直接向处于越位位置的队员滚去。
答：不越位。因为防守方有主动处理球的动机，只是动作失误所致。
（二）同队队员带球，防守队员破坏球
例四、同队队员带球，一防守队员正面冲过来踢球，
1、球踢龇（了没有踢正部位），向反方向处于越位位置的队员飞去，该队员接球。
答：不越位。守方队员的防守动作为主动的，只是动作失误所致。
2、球踢在同队队员身上，反弹到一处于越位位置的队员方向，该队员接球。
答：越位。但此处引用的越位判罚条款为第一款，即干扰比赛。

三、结语
对于利用越位位置获利的判罚，处于越位位置队员接得从球门立柱或横梁反弹回来的球，很容易判定。而从对方队员身上弹回这一项，因需考虑攻守双方多种主观因素，在判罚上应把握几点：
（一）在越位队员触及球之前，触球队员为同队队员
应判罚越位，但此处引用规则为“卷入现实比赛（Active Play）”的第一款（干扰比赛）。
（二）球经守方队员触及后，越位队员接球
1、守方队员仅触及了球，并未改变球的运行轨迹，应判罚越位。
2、守方队员积极的破坏球，但因视野、技术动作水平等，踢球失误，不越位。
当然，越位的判罚还需要考虑传球力量，防守方的控球能力、动机等考虑，总而要作出一个完美的越位判罚需要用心用脑去行动。

jtc123

http://bbs.mcfc2006.com/showtopic-27383.aspx 参加竞猜..还有奖品拿..= =早知道我也去玩玩了

jtc123

还看到了..有人拿了卡卡签名的奖品= =

jtc123

利用越位位置获得利益
——处于越位位置的队员踢从球门立柱或横梁上弹回的球。
——处于越位位置的队员踢从对方队员身上弹回（rebounds）的球。
那说明大因那球应该是进球无效?

sstarmoon

问题是这里

——处于越位位置的队员踢从对方队员身上弹回（rebounds）的球。

按照那里rebounds的定义

门将扑出皮球应该不算rebounds

但该规则好象又只是针对对方门将以外的球员。。。

大众脸武将

这种情况在实况里算越位`~~~~~~~~~