奥德赛MC上的用户评分做例子

cerotis

A9就是A9，认同的不认同的都要狂喷一波

bili912

“没买，肯定差评” 跟无脑喷有什么区别？

该用户已被禁言

别人的评论至少只是评论游戏 我们？不好意思 直接喷人

allen1224

只有我觉得升级升的快么....拿到装备用不了一会就被等级超过了...

seriouslevel

我觉得游戏主要失败的地方是太长了，主线拆分成寻亲复仇抢地盘杀神教这几块的想法还不错，不至于太线性化。但任务雷同全靠等级压制仍然较起源没有丝毫改善。特别是这代主线拆分后过于庞大，导致重复感更强了。

A9讨论者

说用户评分没参考意义的也是不客观
分没达到自己期待就觉得没参考意义？如果分达到自己期待了呢？
首先用户评分的条件是对所有游戏公平的，为何人家战神7710个用户评分能达到9.2的高分？战神没打低分的？
而且战神的恶意评价打1分0分的也比比皆是
但人家依然能维持均9.2的用户评价
战神只是举个其中的例子
其实mc上很多游戏，用户评分都能达到9或8以上，为何同等条件下就有那么多游戏获得大多数玩家认可而有些游戏就被恶评那么厉害？
条件只要公平就有参考意义，我要是不喜欢就没意义我感觉媒体也没意义，有些媒体打得分也恶意满满这种事也不是没有。所以嘛无论用户也好没提也罢条件是一样的，大家都在这个大环境出的分。
要说真有区别，最大区别就是评测基数，有些游戏媒体或玩家评测基数小，分的含金量自然低，基数越大含金量越高，这倒是客观存在的
剩下什么有人打低分谁都能打分都是借口，就你游戏被评分时有这情况其他游戏就没有？人家不也有被大多数用户认可的高分吗

我看无风不起浪，还不如游戏自身某个环节找找问题，别什么都赖有人恶评，你被恶评别人不也可以被恶评？条件相等下不还是有高低？

该用户已被禁言

A9讨论者 发表于 2018-10-12 20:42
说用户评分没参考意义的也是不客观
分没达到自己期待就觉得没参考意义？如果分达到自己期待了呢？
首先用户 ...

我也感觉有点酸，老外打了那么多字可见确实有不满之处，你觉得好也不能不让人家有想法，我也觉得缺点很多让我打分也不会高的估计也会被喷黑子。
其实打低分没什么大多数认可打高分就没多大影响，毕竟取均分有那么多用户评高分游戏证明了这点，如果游戏引起众怒普遍低评才会出现均分很低问题
mc评分光看媒体根本没用，就像电影烂番茄也是观众打分用户能恶评但媒体也能收钱，评分应该结合媒体和用户一起看，媒体高用户口碑低肯定不是名字所归反之亦然，如果媒体用户口碑双赢这才是真的名副其实，单某个高某个低肯定是游戏某些地方有争议

a403047848

A9讨论者 发表于 2018-10-12 20:42
说用户评分没参考意义的也是不客观
分没达到自己期待就觉得没参考意义？如果分达到自己期待了呢？
首先用户 ...

客观      像11楼连GK都出来了

peterzhang98

JmsWang 发表于 2018-10-11 14:05
还没买听说刺杀不能一击必杀~

起源就已经有刺杀一刀秒不了了，等级压制好恶心

狂风007

我就喜欢RPG系统的刺客，以前的玩不进去，这次这个奥德赛可以，好玩