世界首例先天免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生

nwbelmont

xbird 发表于 2018-11-26 23:28
你看，那都是外国的科学院医学院，人家在自己国家做不了，来你们这里做，就是技术人家有，现在锅由这个国 ...

已经解释了，不是法治和伦理方面。

是指这技术的成熟性。
改写基因来防HIV（即便防住），对原来能防的病是有隐患的，子代的性状也是完全未知。

matsolu

nwbelmont 发表于 2018-11-26 23:26
嗯，明白了。
搞出来没多大问题【你解释的技术问题】，但是有多大用存在多大（技术上的）安全隐患是个问 ...

感觉这是一次对底线的突破 是可以和当年  ***的一些科学家相提并论了

xbird

nwbelmont 发表于 2018-11-26 23:32
已经解释了，不是法治和伦理方面。

是指这技术的成熟性。

技术也没成熟吧。改基因食物都没能确保安全就敢用在人身上？牵一发则动全身，能证明这个基因改变的时候，不需要别的基因同时改变来配合么？有可能少了别的基因改变的配合，造成不良影响，就像拆后墙补前门一样……

这不是普通的实验对象，那可是人，人生出来有那个拳的，不是白老鼠，因为有害就能马上毁灭。不毁灭，改过的基因流入自然繁殖链造成怎样的蝴蝶效应能说得清么？

bghf

万一基因是因为修改而发生变异怎么办？？？生化危机现实版要上演了？？？

nwbelmont

xbird 发表于 2018-11-26 23:52
技术也没成熟吧。改基因食物都没能确保安全就敢用在人身上？牵一发则动全身，能证明这个基因改变的时候， ...

是啊，我不正是这意思么……

见20L，就说这在技术上就并不成熟。
24L，“技术的成熟性”是再次重申指技术的成熟性这个方面，当然是Y or N，而潜台词是不成熟……

其不成熟分三层
1.是否真能防HIV？ 现在能保证试验品成长后真的免疫？
2.即便真能防，是否因为修改基因使本来可防的疾病防不住了？举个极端的例子，防得住HIV，但一场感冒成了绝症……
3.即便1和2都没问题，其子代的性状会是什么样，完全未知。

所以我说即使不讨论法律和伦理，仅仅在技术的成熟性上也是有问题的

囧字神珠

有没有快速自愈和控制磁场的

nwbelmont

囧字神珠 发表于 2018-11-27 01:09
有没有快速自愈和控制磁场的

吸引凤凰寄宿的岂不更好？

囧字神珠

nwbelmont 发表于 2018-11-27 01:16
吸引凤凰寄宿的岂不更好？

不了不了，这个控制不住把自己搭上

TobyH

fathermucker 发表于 2018-11-26 16:19
个人的看法和zhihu主流意见一致：第一，这个“成果”可能缺乏技术含量。第二，有充分研究表明是次的基因改 ...

低文化程度的恐怖***制造者才是首先应该人道毁灭的。

别墅哥

一个疯狂科学家偷偷做了一件疯狂的事 这锅该他自己背