V社：强烈谴责Deep Silver这种对消费者不公平的做法

理性玩家

tonic 发表于 2019-1-29 17:25
这个不同于SE，SE之前就在E3前表态X1限时独占了，而且没有违约

深银不一样了，EPIC给钱，深银跟steam的 ...

並非如此，當年崛起在微軟的e3展台（六月份）發布影片，我看了影片的色調不像ps4的遊戲那樣，特地跑去官網看了底下的發售平台，當時是有列出ps4的，所以我以為微軟展台用x1版畫面宣傳還是合理的。
至八月份在歐洲的某個遊戲展中，微軟才宣布崛起由x1獨佔。
被罵了一個月後後，se才承認限時獨佔。

古墓這件事並非普通的第三方獨佔合約那樣，所以罵聲四起。

今天地鐵事件這種不地道的做法，雖然細節不同，但一如當年的微軟跟se那樣噁心。

该用户已被禁言

流氓天子 发表于 2019-1-29 17:10
归根结底就是单纯的数字游戏发行平台的门槛太低，成功平台所谓的优质用户体验很容易被后来者复制而已，一个 ...

他真的能复制STEAM平台的用户体验的话 反对浪潮真不会那么大。现在EPIC平台体验连UPLAY ORIGIN都不如基本就是B社那个启动器一样的水平却强迫玩家安装他的平台，有那么多钱买独占却不花钱提升平台服务体验 甚至连云存档都没有。这才是最让人恶心的地方，EPIC也明确表示不会像STEAM那样允许玩家打分，评论，建立玩家开发商对接社区。

该用户已被禁言

Babique 发表于 2019-1-29 16:42
老黄的失败品rtx显卡可以发挥

我只知道我开光追玩***5 1440P 80FPS玩得很爽

370334525

没什么好站队的，早晚的事。。。。。。。。。

zctang305

现在有意思咯，开始炮轰腾讯了。。。

紫之炎龙

这对玩家来说不一定是好事

置业万嘉

奇迹的杨99 发表于 2019-1-29 13:55
有一说一 Artifact做得好做的坏 都体现不了V社的水平，更不用说这游戏卡牌系统设计主要是万智牌那边的人 ...

你可拉倒吧，你说是万智的人负责的，有哪个文件证明了？根本就是做好了功劳都是Valve的，做烂了满世界甩锅。

流氓天子

奇迹的杨99 发表于 2019-1-29 17:43
他真的能复制STEAM平台的用户体验的话 反对浪潮真不会那么大。现在EPIC平台体验连UPLAY ORIGIN都不如基本 ...

没有复制不代表没有能力复制，和有统一硬件规格的主机平台不同，STEAM的用户体验对于相当数量的其他平台技术门槛并不高，数字发行平台现在遍地开花平台本身就说明了问题。即便其中某些平台存在恶意竞争，也是数字发行平台这种商业模式本身的问题导致。STEAM真的没有很多人想象的能那么高枕无忧

Harrylaw

这事儿摆明了是深银见利忘义，居然都能往STEAM不做本家游戏上去扯。

该用户已被禁言

置业万嘉 发表于 2019-1-29 17:53
你可拉倒吧，你说是万智的人负责的，有哪个文件证明了？根本就是做好了功劳都是Valve的，做烂了满世界甩 ...

Artifact的Lead Designer有且仅有一人 那就是大名鼎鼎的万智牌之父 Richard Garfield 。
本来Artifact整个机制也不是V社的主意 而是Richard主动找V社要做的 就和当年冰娃找V社做DOTA2一样。到头来这游戏被吐槽最多的游戏机制方面的问题恰恰是出自Richard之手。 "So I talked to Valve about ideas about mechanics to do that and three years later, here we are." 这个游戏的想法和机制是三年前Richard主动找V社谈，V社考虑后才拍板的，这个可是访谈中Richard的原话。
那个时候大家都觉得Richard主导开发那这游戏稳了，结果没想到卡牌设计出来有不少硬伤 池子深度也不够。

而且事实上游戏本身去除掉DOTA2元素的话确实就是一个活脱脱的万智牌玩法, 连运营机制都几乎照搬。

另外就算是V社背锅也没什么啊 V社过去不是没做错事情 但是单机游戏方面确实没有过差错。V社总共也就做过四部单机游戏 其中三部都在IGN史上最佳TOP20里面，唯一一部20名开外的HL1也排在22名。就像我前面说的，目前能超过V社这个成绩的就只有任天堂而已了。