谈谈几部看的贺岁片感受

bigboss62244

leln 发表于 2019-3-4 17:56
泥潭都不止一次说到推地球问题了：
其中一位科学家一进门就脱口而出：“地球不可能被推走的，地 ...

硬科幻要基于现实的科学理论，否则就是胡编乱造，而且你根本没看明白我所说的，这跟什么压强没关系，和地球撑不撑得住也没关系，假设的前提就是你所说的地球可以被推动，地球的结构能够支撑得住，但他完全违背能量守恒定律，就算最后利用弹弓效应，实现了我之前所说的所有基本不可能实现的东西，地球能剩下的也不到1%，刘慈欣写这个小说时估计还年轻，对这方面不了解，所以以一个错误的科学理论写了一篇充满错误的小说。

bigboss62244

wenjie2277 发表于 2019-3-4 17:17
你说的好专业啊，你有研究这个吗？？？？

没什么研究，这方面的话题其实在以前讨论世界末日电影时候就有人讨论过，当时就有人说为什么不让地球跑路的，时间太久也记不清了,当时还有人列举了齐奥尔科夫斯基方程式，V=v0ln(m0/mk)，速度接近光速时候m0/mk=[(c+v)/(c-v)]^(c/2v0)，对地球在加速过程中，需要扔掉多大比例的地球才能达到理想速度，以及减回正常速度，最后得出的结论是，即便是以地球上人全死光为前提，也无法实现。有兴趣的话，可以去找点资料看看。

leln

bigboss62244 发表于 2019-3-4 23:03
硬科幻要基于现实的科学理论，否则就是胡编乱造，而且你根本没看明白我所说的，这跟什么压强没关系，和地 ...

你还是放弃关于“硬科幻”的定义吧，你想要说的在十几年前的《科幻世界》便争论过什么是硬科幻，至今没有结果。
火星救援想必你应该看过，除了某些小bug，本质绝对忠于现有理论，然而被不少人说成是“科普电影”。

该用户已被禁言

咱們回頭討論七龍珠好嗎
納美克星就快要爆炸了

hxw77605822

bigboss62244 发表于 2019-3-4 23:03
硬科幻要基于现实的科学理论，否则就是胡编乱造，而且你根本没看明白我所说的，这跟什么压强没关系，和地 ...

这小说是2001年写的好像，

markofroy

forever0930 发表于 2019-3-4 21:17
卧槽？永禁这么惨？以后看不到他杠流浪地球还挺想的…

哈哈，他虽然为了黑而黑，但好像没见他乱给人扣帽子，在帖子里骂人的好像

该用户已被禁言

这片子还有个严重错误，木星的洛希极限在星球内部，就算地球撞上木星也达不到洛希极限，电影中那个屏幕上显示的据说是太阳的，另外就是因为潮汐作用逃逸到木星的氧气，就算全部燃烧，最多只能有几毫米的速度变化，地球根本逃不出去。

云水禅心

一个都没看，等资源。。。。。。。。。。

该用户已被禁言

疯狂外星人搞笑就行了

白河愁v

飞驰人生真心不错，给沈腾点赞