关于家用游戏机和中国文化和社会的一些冲突

DennisV

1，实用***思维
华夏文明自古以来相比于其他文明，实用***倾向就比较强。这方面从中国古代***体制、科技发展、建筑风格、***信仰、哲学思想都能明显体现出来。实际上以实用***的角度审视游戏机，首先游戏机只能玩游戏，无法创造收益，因此不受待见，这个和自古以来中国轻视文艺工作者的传统如出一辙。另外从效率角度看，实用***思维必然会倾向于选择一体多用的如PC、手机端玩游戏，游戏机功能单一，用游戏机玩游戏显得很不划算，违背了效率原则。因此国内总有人无法理解为什么游戏机要存在，这其实是黑，而是按照他们的思维游戏机的确是一个不合理的存在。即便是选择了游戏机，从实用***的角度，人们也是更倾向于购买随时都能游玩的掌机，而只能在家玩的家用游戏机就显得实用性不足。


2，对于多元文化的不包容
华夏文明自古以来就强调国家的大一统，而国家如此，对于家庭更是如此，中国人必然更希望家庭的***统一。而游戏机很难在中国普及最大的问题就是游戏机很难被所有人接受。当然任何东西都不可能被所有人接受,但在大一统的思想影响下，不接受往往就带来不容忍。因此在很多人都无法接受游戏机的大背景下，游戏机往往就会成为家庭矛盾的导火索，引发夫妻之间、亲子之间的冲突。基本思想就是我不能接受游戏机，既然我们是一家人，那么你也不应该玩游戏机。在游戏机之内对比，掌机明显具有更多私密性，而家用机则有更多公开性，在对于游戏及文化容忍度很低的家庭，掌机自然成了玩家的不二选择。


3，过重的家庭责任
国人没有客厅这个梗被玩了很多，我觉得这个梗的确是话里有话，它不仅仅是指实际的客厅，更多的来说中国在文化上就没有欧美那种概念的客厅。很多人说工作了就没空玩游戏，那么西方人也是如此吗？如果的确如此那么游戏理应是青少年的产业，但实际上我们也看到西方国家的游戏产业绝非如此。实际上国人比西方人忙碌有一定经济上的原因，也和文化上有一定的原因，而这种文化也是上述两个原因的源头。首先要肯定的就是经济原因，我们的社会保障和福利系统不如西方发达国家，这必然让我们生活安全感更低，从而更多去忙于***。另外也在于中国传统社会本身就是构建在血缘为纽带的家庭上，因此家庭的关系往往比西方人更加紧密，“养儿防老”和“啃老族”很大程度上比较有东方特色，虽然这种情况必然在西方也有一定程度的存在，但我向西方恐怕并不会体会所谓子子孙孙无穷尽也的忧虑，为自己的孙子甚至孙子的孙子的生活而忧虑。而这种忙碌的生活也让更多人倾向于实用***思维，另外家庭的强纽带也进一步加剧了家庭内部对于多元文化的排斥。

4，社交渠道的缺失
整个东亚文明都相对于内向，所以西方常见的派对、混夜店、联谊等等活动，往往有悖于传统道德，虽然这些年我们的开放程度越来越高，但是对于一些思想相对保守的人来说依然难以接受，另外一方面我们从小开始就过于忙碌导致我们也缺少社交的时间，也缺少兴趣爱好导致更加缺少社交的立足点。但是社交需求也是人类基本需求，而且由于是熟人社会的因素，中国人对于社交的需求量可能还更大，但却又渠道却不足。这种大环境下，网络社交成了最便捷的一种手段，这也是为什么网络游戏一度风靡中国，因为它是一种低门槛的社交手段。随着社交媒体普及，流量经济崛起，人们的社交需求越来越高，我们大部分娱乐活动都成为了社交货币。早前一份网络调查显示，人们旅游的目的中，为了提升与他人的关系已高于对于自己的丰富，虽然是个野鸡调查，但不得不说它的确符合现在的大趋势，我们看到网红景点大行其道、很多旅游APP都开设了直播功能。社交货币作为能够维持社交关系的一种资源，必然应当是大多数人所接受的、主流的，再加上国人本身对于文化多样性的低容忍更是加剧了这种倾向。而游戏机产业吃的最大的亏恐怕就是他在中国太不主流，而且游戏机上的游戏产品往往都是依照西方玩家的市场需求，许多游戏往往是娱乐性大于社交性，因为西方的社交管道很多，游戏机这种专业的游戏平台社交只是附加功能，如果想进行有目的的社交他们大可以选择更多的方式。但在社交渠道缺乏的中国，游戏往往成了很多年轻人社交的主要管道，很多爆红的游戏其实就是醉翁之意不在酒，我们经常看到有人黑流行游戏质量如何如何低劣，实际上是根本没明白那些游戏的本身的意图。


总结来说，更适应于中国社会文化的游戏产品应该是更加实用性、隐私性、便捷性、强社交性的，综合来看目前最适合国情的游戏平台就是手机了，这也是经济和文化双重作用下的必然产物。

kjs1011

想的可真多

该用户已被禁言

好文章 我个人觉得还有个原因是文化水平低，我看了个调查，小学，初中，高中文化占全部人口的60-70%