荒野之息是不是被高估了少许?

显示全部楼层 · 发表于 2019-5-11 11:57 · 香港

本帖最后由 otarewjos 于 2019-5-11 11:59 编辑

大部份评分都给出10分/5星满分，是不是被高估了少许，9分是不是较适合?
首先剧情0分。这类勇者拯救世界的故事，怎样2017年任天堂的萨尔达传说还是这类故事？

如果这游戏的要点不是剧情，第二个问题是怪物种类少同时怪物的营地重覆度很高，就是几个怪物围着一个营火，或者两三层的木平台。

还有很多日系游戏玩家不断吹虚荒野之息的技术高，实际上却不比07年的孤岛危机和08年的远哭2高，孤岛危机能够破坏建筑，把树木射断(根据你射击的位置，折断的位置不同)，射击植被和叶会有反应，物理引击比9年多后的荒野之息还优胜。远哭2则能同时令一大片草、植物起火，与荒野之息相同。

zxc54570 · 发表于 2019-5-11 12:03 · 辽宁

本帖最后由 zxc54570 于 2019-5-11 18:05 编辑

其实如果硬要挑毛病，所有十分游戏都能挑出来这样或者那样的不足，所以如果这样去评价，就不可能诞生十分游戏，十分游戏和九分游戏最大的差别是，十分游戏是一种当时在创作效果上有一种突破，你可以翻看所有十分游戏，就会得到答案。

zctang305 · 发表于 2019-5-11 12:03 · 上海

你觉得他是几分就是几分，但不要拿出来和别人说它应该是几分。

zxc54570 · 发表于 2019-5-11 12:06 · 辽宁

其实如果硬要挑毛病，所有十分游戏都能挑出来这样或者那样的不足，所以如果这样去评价，就不可能诞生十分游戏，十分游戏和九分游戏最大的差别是，十分游戏是一种当时在创作效果上有一种突破，你可以翻看所有十分游戏，就回得到答案。

总结就是，优点特别突出，缺点非常不明显，任何游戏都有缺点。

chubbyfur · 发表于 2019-5-11 12:14 · 美国

每个人对事物的标准都不一漾，媒体评分多少有些编辑主观的标准在其中，可以作为一个参考但作为一个标准还有些难度。

这里也不常常可以听到一种说法：「满分信媒体，低分信自己」某些层面上，这句话其实也说明了群体价值观所所带来的压力与盲从问题。

打个比方，你随便拿一款PS主机上满分（如：最后生还者）的游戏去隔壁版说事，马上就会引来一群人的挞伐。

混沌年代 · 发表于 2019-5-11 12:15 · 福建

我觉得你这个评价是0分

all4u · 发表于 2019-5-11 12:16 · 上海

07年的孤岛危机是没有主机版的，当然能借着当时顶配pc对比主机来说强得多的cpu性能为所欲为。2代为了销量上了ps3/360，你去玩玩2代主机版再看看那么牛的物理效果还在不在。

samus0016 · 发表于 2019-5-11 12:33 · 陕西

你倒是拿出专业角度来啊，结果一顿操作，论据就这么弱连个渣战力都没有，人家的优点和缺点你都罗列出来啊，让人看看你的见解是和斤两啊，让人看到你想讨论的诚意出来啊，要不只能一句话，你说就是啥，你自嗨就完了，但是别非要找认同就行。

yicheng1412 · 发表于 2019-5-11 12:34 · 澳大利亚

如果一款游戏只是个别几个点做的好，那塞再多钱也拿不到这分数，更何况每个点单独拿出来说事的话，荒野之息并没有特别突出的地方，可能只是在优秀的范围之类
这游戏最难能可贵的是把这些要素很完美地结合在了一起，加上用心地不能再用心的开放世界大地图设计，才造就了神作般的评分。
荒野之息是很难再造的一款游戏

ralfjones · 发表于 2019-5-11 12:43 · 上海

虽然我一直不喜欢塞尔达系列，但不会去质疑大多数人公认的好游戏

		自动登录	找回密码
密码			注册