上海体育台是不是有个叫周亮的解说员？真是差劲啊！！！

lloyed · 发表于 2006-9-21 22:05 · 上海

CCTV-5的解说才叫差,上海台我还是比较喜欢刘勇的解说,ESPN的特邀嘉宾.

reinharthu · 发表于 2006-9-23 20:04 · 上海

周亮么，大多数时候感觉不错，就当南美式的激情解说来听。反正专业不专业也不关心，听个特色而已。
MU饭就更好了，反正我也是，就象看F1就要听李冰他们解说一样。

不过，他解说JUV的比赛（电话门之前）的时候一定要静音或者换台，不清楚他是不是国米球迷，反正只要JUV一旦有被裁判照顾的迹象，什么话都出来了，相信解说员里没人会比他骂得更大胆了。

奇迹の羽 · 发表于 2006-9-24 00:20 · 上海

我怀疑周亮是唐蒙一手教的，唐蒙以前解说就专门胡说八道，老把一个人说成另外一个，别人的一脚传球没传好说成是射门，说错了还不承认，至少我倒经常听到娄一晨会说一句：对不起看错了，唉~~~以前真是受够了，现在终于唐蒙不解说了，多了好几个后起之秀！唉~~~

touchftj · 发表于 2006-9-24 00:21 · 上海

下面是引用奇迹の羽于2006-09-24 00:20发表的:
我怀疑周亮是唐蒙一手教的，唐蒙以前解说就专门胡说八道，老把一个人说成另外一个，别人的一脚传球没传好说成是射门，说错了还不承认，至少我倒经常听到娄一晨会说一句：对不起看错了，唉~~~以前真是受够了，现在终于唐蒙不解说了，多了好几个后起之秀！唉~~~

不过唐蒙的足球知识的确非常的渊博，上次在一个节目里他把世界杯最佳进球马拉多纳过得第5个人是谁都说了出来，还有，如果说F1解说的话那***5根本没法比

显示全部楼层 · 发表于 2006-9-26 01:14 · 上海

个人感觉听解说是见仁见智的问题，有些人觉得可以但未必所有人都喜欢。大家聚在一起讨论没什么不对，都有自己的看法，但客观的讲，人家做主持解说也不容易，请大家尊重别人的劳动成果，别一会儿什么史上最差，一会看了想抽什么的进行人身攻击。这是本人个人意见，以上。

sanlly · 发表于 2006-9-26 13:49 · 湖北

我认为就是既然是解说体育类节目，你就应该对该体育专业熟悉，不说知识渊博至少也应该是井井有条吧，所谓术业有专攻吧。我其实以前很喜欢看上海台转播的拳击，李兵讲的那个好啊，后来***台转，我几年不看了，现在李兵转播F1人家说的也很专业的。还有司若克现在译男讲的也好。足球里上海解说还是唐梦和娄2个人一起讲的时候有意思，那时候说04欧洲杯的时候说的好，不象某些人说他们两不好什么的，我认为不错，ESPN喜欢激情的，什么颜明啊，贵兵啊，都是激情的。***的黄和张一起讲确实不错，主要是张会针对场上情况不断分析。周亮有点年轻，确实需要加强专业知识。

鬼神來襲 · 发表于 2006-9-26 15:52 · 天津

不认识这个人也没听过他的解说

圣の精灵使 · 发表于 2006-9-26 19:56 · 上海

人家还是新人来着，你们何必说得那么过－－

显示全部楼层 · 发表于 2006-9-26 21:32 · 上海

下面是引用mitake于2006-09-19 12:21发表的:
比起滔滔不绝废话牛多的唐梦宁愿选择周亮。。。。。。。

同意,观点一样.唐梦用我们上海人的话说就是老噶的不得了,还弄的自己很怎么样的,看了就不爽!

reinharthu · 发表于 2006-9-26 21:52 · 上海

下面是引用sanlly于2006-09-26 13:49发表的:
我认为就是既然是解说体育类节目，你就应该对该体育专业熟悉，不说知识渊博至少也应该是井井有条吧，所谓术业有专攻吧。我其实以前很喜欢看上海台转播的拳击，李兵讲的那个好啊，后来***台转，我几年不看了，现在李兵转播F1人家说的也很专业的。还有司若克现在译男讲的也好。足球里上海解说还是唐梦和娄2个人一起讲的时候有意思，那时候说04欧洲杯的时候说的好，不象某些人说他们两不好什么的，我认为不错，ESPN喜欢激情的，什么颜明啊，贵兵啊，都是激情的。***的黄和张一起讲确实不错，主要是张会针对场上情况不断分析。周亮有点年轻，确实需要加强专业知识。

李冰和北极虾的F1解说组合的确很赞，CCTV的根本不能比。娄的话，对他和译男一起解说的NBA印象很深，可惜现在这一组合很少出现了。

周亮一方面专业稍为逊色，另一方面经常搀杂个人情感，而且很严重——比如这礼拜转切尔西的比赛，说那个有争议的点球：不明白兰帕德罚进这样一个点球有什么可兴奋的……

		自动登录	找回密码
密码			注册