索尼发表公开声明：确定漫威影业和凯文·费吉不再参与蜘蛛侠电影

windb

未来几年是看不到复仇者联盟了，漫威最多让奇异博士或者鹰眼过来客串一下，这就是好处。
索尼自己搞，也可以上毒液啊，另外还能开发银貂绿魔什么的，最大的必杀就是平行三个宇宙老中青三代上，我觉得比不停消费托尼老师好得多。

活尸

原本是索尼出资，漫威制作，票房漫威分成5%。如今是漫威提出各出资50%，票房也对半分。是有出资前提的，并非不讲道理的狮子大开口。

等这系列票房高了才强行要求出资55开，好公平哦。

qweriii

囧字神珠 发表于 2019-8-22 00:42
这些成本只有超凡系列六成

抛开惯性观影强追mcu的那部分票房我觉得这些都不是蜘蛛侠的对手...

qweriii

siamcopen 发表于 2019-8-22 14:29
为啥超凡1 2 成本这么高啊~~  我看了下和漫威合作的两部成本都只是一亿多，超凡两部都是两亿以上。 ...

漫威生产线了解一下~超凡系列毕竟白手起家艰苦创业~

trwindala

我发现很多人都是不懂什么叫公司的，一味的喷迪士尼。
这个事件其实就是个简单的商业逻辑，不谈以前的旧合同，那个已经履行完毕，现在是新时期谈新的合作模式：1，A公司（漫威影业）现在的人力每年最多承受制作3个项目，如果这3个项目都是自己的，那么利润就全归自己所有，按A公司近期业绩来看，每个项目净赚好几亿是常态；2，B(sony)公司要求A公司为其制作某个IP项目，该项目将会耗费A公司的人力资源，以及挤占A公司自己项目的档期时间，使A公司的年收益从三个项目减少为2个项目；3，现在的情况是，B公司提出的要求是A公司免费打工，利润仅拿走首日票房的5%完事（约200万美元），而A公司认为消耗这么大的人力和档期成本只换来200万美元是没有价值的，因此提出与B公司共同出资，并且自己享有至少30%的收益；4，更现实的情况在于，A公司手上的IP资源并不需要依靠B公司的这个IP去推动（如银河护卫队、雷神、黑豹、惊奇队长均有不输于甚至更高于蜘蛛侠的票房），A公司的母公司（迪士尼）认为A公司搞好自己的IP就够了，不必要再分心去搞别人持有的IP，这换回来的收益过低，对于公司来说属于没有意义的事情，而B公司则认为自己的IP不愿意和别人分享。于是双方未能就合同条款达成一致。
仅此而已。
作为任何一家公司，利润指标都是第一考核指标，他们要对投资人负责。花费精力去做一个自己得不到什么收益的项目，对于公司老板来说就是一个废项目。要正视的一点在于，迪士尼并不认为蜘蛛侠能为自己的MCU带来什么显著的收益，漫威自己的奇异博士、惊奇队长、黑豹、雷神、银河护卫队等等，并没有哪一部是必须要有蜘蛛侠才能玩得下去的，而且票房都很高甚至高过索尼自己拍的蜘蛛侠很多很多，那么这件事情就成了一个死结：迪士尼是无所谓的态度，因为没有看得见的收益，他就没有任何必要去耗费自己的档期和人力成本去做这个项目。
另外，楼上还有些人说，索尼自己的IP，凭什么要和别人分享？
有趣的事情是，去年年底上映的蜘蛛侠系列IP项目《毒液》，有一家公司经索尼允许参与了投资，并占有全世界票房收益的30%，与迪士尼这次向索尼要的价码一样。这家公司，名叫腾讯。
而且，腾讯只出钱，以及国内的宣发。
所以说，迪士尼出人力出创意管制作，让出档期（让档期就是让几个亿的年收益），而且同样还出钱投资，但不仅连制片费都没有（凯文费奇连一分钱的打工工资都没有），全部收益只有首日票房的5%（也就是200万），这到底应该说腾讯牛 逼 呢？还是漫威影业 心 酸 呢？

晓静天使

这个是双方都有损失吧，毕竟这次的蜘蛛侠和MUC是联系在一起的了，很多情节和情怀都是（比如钢铁侠和他的关系之类的，参加过妇联的大战等）
希望还有转机吧。

lyg5830557

我发现很多人都是不懂什么叫公司的，一味的喷迪士尼。
这个事件其实就是个简单的商业逻辑，不谈以前的旧合同，那个已经履行完毕，现在是新时期谈新的合作模式：1，A公司（漫威影业）现在的人力每年最多承受制作3个项目，如果这3个项目都是自己的，那么利润就全归自己所有，按A公司近期业绩来看，每个项目净赚好几亿是常态；2，B(sony)公司要求A公司为其制作某个IP项目，该项目将会耗费A公司的人力资源，以及挤占A公司自己项目的档期时间，使A公司的年收益从三个项目减少为2个项目；3，现在的情况是，B公司提出的要求是A公司免费打工，利润仅拿走首日票房的5%完事（约200万美元），而A公司认为消耗这么大的人力和档期成本只换来200万美元是没有价值的，因此提出与B公司共同出资，并且自己享有至少30%的收益；4，更现实的情况在于，A公司手上的IP资源并不需要依靠B公司的这个IP去推动（如银河护卫队、雷神、黑豹、惊奇队长均有不输于甚至更高于蜘蛛侠的票房），A公司的母公司（迪士尼）认为A公司搞好自己的IP就够了，不必要再分心去搞别人持有的IP，这换回来的收益过低，对于公司来说属于没有意义的事情，而B公司则认为自己的IP不愿意和别人分享。于是双方未能就合同条款达成一致。
仅此而已。
作为任何一家公司，利润指标都是第一考核指标，他们要对投资人负责。花费精力去做一个自己得不到什么收益的项目，对于公司老板来说就是一个废项目。要正视的一点在于，迪士尼并不认为蜘蛛侠能为自己的MCU带来什么显著的收益，漫威自己的奇异博士、惊奇队长、黑豹、雷神、银河护卫队等等，并没有哪一部是必须要有蜘蛛侠才能玩得下去的，而且票房都很高甚至高过索尼自己拍的蜘蛛侠很多很多，那么这件事情就成了一个死结：迪士尼是无所谓的态度，因为没有看得见的收益，他就没有任何必要去耗费自己的档期和人力成本去做这个项目。
另外，楼上还有些人说，索尼自己的IP，凭什么要和别人分享？
有趣的事情是，去年年底上映的蜘蛛侠系列IP项目《毒液》，有一家公司经索尼允许参与了投资，并占有全世界票房收益的30%，与迪士尼这次向索尼要的价码一样。这家公司，名叫腾讯。
而且，腾讯只出钱，以及国内的宣发。
所以说，迪士尼出人力出创意管制作，让出档期（让档期就是让几个亿的年收益），而且同样还出钱投资，但不仅连制片费都没有（凯文费奇连一分钱的打工工资都没有），全部收益只有首日票房的5%（也就是200万），这到底应该说腾讯牛 逼 呢？还是漫威影业 心 酸 呢？

你说了这么多。。。你分析了啥？
是迪士尼提起5%的分成，但是他获得了其他项目「玩具等」的所有收益，并且迪士尼可以免费的使用蜘蛛侠加入漫威宇宙里，不给索尼一分钱。
现在变成，双方55投资，55分成，蜘蛛侠宇宙里的900个角色全部迪士尼都是55分成，并且蜘蛛侠还是免费加入宇宙。你身为一个商人，请问你获得了什么？你赚的钱少了，给的确是全部。索尼SX嘛？给我都不同意

trwindala

lyg5830557 发表于 2019-8-23 10:34
你说了这么多。。。你分析了啥？
是迪士尼提起5%的分成，但是他获得了其他项目「玩具等」的所有收益，并 ...

第一，这个5%，是很早很早以前，漫威把蜘蛛侠角色卖给索尼的时候就有的协议，这并不是迪士尼提起的，也就是说，无论是索尼自己做，还是合作做，这个5%一直都存在的，而且，是“首日票房的5%”，按小蜘蛛最近最好的英雄远征票房来说，4000万首日票房，5%大约就是200万。
第二，迪士尼所获得的其他项目的所有收益，是迪士尼收购了漫威之后，索尼以1.75亿美元的价格卖给迪士尼的，并且，迪士尼每年还要向索尼交纳3000万美元的费用。
第三，最新的消息指出，迪士尼的要价并不是55开，而是37开，要求的收益是30%而不是50%。
第四，蜘蛛侠加入漫威电影宇宙，对于迪士尼来说并不是一个“必要条件”，因为这个IP现在是属于索尼的，漫威影业让蜘蛛侠加入宇宙，要费心费力帮别人培育IP，他自己的IP现在都忙不过来，为什么一定要去做一个近乎免费的事情？你要知道，蜘蛛侠加入漫威宇宙是免费的，但在蜘蛛侠的故事里引入美队铁人尼克费瑞斯克鲁人也都是免费，这种免费本来就是相互的，不要只看一头。
第五，我贴子里讲的很清楚了，对于迪士尼来说，完全义务地去做蜘蛛侠，不仅要耗费团队精力，还要让出自家电影的档期来安排索尼的电影，这对于商业运营来说是没有办法对投资者交待的。明显迪士尼这边有更好的选择：一年出的三部电影都是自己的IP，收益全是自己的，蜘蛛侠加入漫威宇宙有什么重要性？其实并没有，无论黑豹惊奇银护雷神还是后面重启的X战警神奇四侠，都并不需要蜘蛛侠的加入才能确保票房。所以对于迪士尼来说，这个问题是无解的。

復活

trwindala 发表于 2019-8-23 11:52
第一，这个5%，是很早很早以前，漫威把蜘蛛侠角色卖给索尼的时候就有的协议，这并不是迪士尼提起的，也就 ...

所以我也希望萬一索尼不妥協、漫威把索尼做的蜘蛛人影片往死裡打
放個xmen神4相近檔期針對一下就行

放任索尼自己拍肯定每幾年就要重啟一次、像英雄遠征這樣其實拍得挺不錯

Sister

trwindala 发表于 2019-8-23 12:09
另外，如果我是索尼的话，我也许会同意这个提案。原因在于：
1，现在的观众已经习惯了漫威的宇宙模式，完 ...

索尼一直绑定漫威，让所有新生代观众以为蜘蛛侠就应该是那样的蜘蛛侠，那才是索尼快完蛋了，自己再回来独立拍电影都没人当回事了

蜘蛛侠这个IP，以及他附带的900个角色，不论怎么拍，亏是不可能亏，最多赚少一点，和蜘蛛宇宙那样做好品控，反超风格固定化的漫威不是什么大问题


再加上所有险恶六人组全覆盖，以及蜘蛛宇宙的展开，围绕着IP整个都大有可为，就怕他索尼没钱整


反倒是现在的漫威，一边一个上气，一边又死了两个主要角色，到想看看他接下来怎么玩，主推黑豹和惊奇的话，别的地方不说，在中国，光评论就有好戏看了