鉴于迪士尼无理要求，索尼不是新成立了游戏电影部门？

akira905

东西在谁手上，谁就有话语权，谈什么趁火打劫的，是不是有点泛酸了？如果你手上有东西，人家叫你低价转让，你是跪让还是卖出该有的价值呢？

ralfjones

我也觉得奇怪，这里好多人都说是sony拍摄的蜘蛛侠电影让蜘蛛侠ip家喻户晓，问题是我在很小的时候就知道蜘蛛侠了，美国英雄欢迎程度投票蜘蛛侠也一直是前几名，这还都是sony蜘蛛侠电影出现之前的事，所以到底是sony电影成就了蜘蛛侠，还是蜘蛛侠本来的知名度成就了电影？只少是有待商榷的。

蜘蛛侠电影前你最多也就游戏上见过这么个角色，在老卡的xman格斗游戏里是打下手的，独立游戏全是宝石烂作，有后来这样红？真这么红，当年漫威也不会把他卖给索尼了，漫威角色最先在电影上成功的就是索尼蜘蛛侠，在游戏上成功的也是PS4上的蜘蛛侠，没索尼就没今天的蜘蛛侠。

akira905

ralfjones 发表于 2019-8-31 06:56
蜘蛛侠电影前你最多也就游戏上见过这么个角色，在老卡的xman格斗游戏里是打下手的，独立游戏全是宝石烂作 ...

最后三个字，改成漫威合适，因为索尼在过去拯救了漫威，所以才有了现在的漫威，蜘蛛侠在大荧幕登场并大获成功，直接导致了后来漫威英雄大荧幕电影的发酵，这也是索尼开的头。


很多人不会区分版权，混为一坛并加以自我意识加持，连电影版权，动画版权和游戏版权都可以论出个所以然后。然而，米老鼠想要的是，电影版权的小蜘蛛使用权，索尼爸爸囊中的东西，围绕着凭什么贱卖这个话题，一直讨论成索尼ⅴs迪士尼:蜘蛛侠风云。

囧字神珠

蜘蛛侠电影前你最多也就游戏上见过这么个角色，在老卡的xman格斗游戏里是打下手的，独立游戏全是宝石烂作，有后来这样红？真这么红，当年漫威也不会把他卖给索尼了，漫威角色最先在电影上成功的就是索尼蜘蛛侠，在游戏上成功的也是PS4上的蜘蛛侠，没索尼就没今天的蜘蛛侠。

当时蜘蛛侠在漫画动画里还是很火的，算是漫威最拿得出手的了，漫威卖给索尼的时候想把全部IP一起卖，结果索尼只要了蜘蛛侠，其他的他觉得没啥搞头就没要。

该用户已被禁言

囧字神珠 发表于 2019-8-31 09:06
当时蜘蛛侠在漫画动画里还是很火的，算是漫威最拿得出手的了，漫威卖给索尼的时候想把全部IP一起卖，结果 ...

超级英雄漫画的那点市场，根本无法和成功的电影相比，连小萤幕的电视都比不上。漫威当年惨得不得不拍卖自家ip时，它在漫画市场的份额其实不熟给dc。

mfp12

消防师 发表于 2019-8-31 09:13
超级英雄漫画的那点市场，根本无法和成功的电影相比，连小萤幕的电视都比不上。漫威当年惨得不得不拍卖自 ...

要按这种逻辑，游戏市场也不能跟电影比，所以生化系列游戏算个球，生化系列电影才是正经生化，估计这里大部分人都不会认同这种本末倒置吧

该用户已被禁言

sony的版权，sony的投资，拿95有问题吗。迪士尼想空口拿5成怕不是搞笑？

你是不懂中文还是选择性删掉新闻的某段内容，人家都说了会投资一半，之后分成也提到一半，到你坛直接变大打劫的了。

该用户已被禁言

蜘蛛侠电影前你最多也就游戏上见过这么个角色，在老卡的xman格斗游戏里是打下手的，独立游戏全是宝石烂作，有后来这样红？真这么红，当年漫威也不会把他卖给索尼了，漫威角色最先在电影上成功的就是索尼蜘蛛侠，在游戏上成功的也是PS4上的蜘蛛侠，没索尼就没今天的蜘蛛侠。

ps2上的蜘蛛侠2想必是你没接触过吧，ps2版的蜘蛛侠2在当时做的就已经非常不错了，论资排辈也轮不到ps4版。

该用户已被禁言

自由人 发表于 2019-8-31 12:33
ps2上的蜘蛛侠2想必是你没接触过吧，ps2版的蜘蛛侠2在当时做的就已经非常不错了，论资排辈也轮不到ps4版 ...

你怎么不看看ps2上蜘蛛侠的发行时间？？那是配合电影蜘蛛侠2出的游戏。

该用户已被禁言

mfp12 发表于 2019-8-31 11:04
要按这种逻辑，游戏市场也不能跟电影比，所以生化系列游戏算个球，生化系列电影才是正经生化，估计这里大 ...

正常情况下，若同是3A级别，游戏市场确实不能跟好莱坞大片比。但生化危机真人电影资料的导演为了捧自己的妻子米拉，强行让她扮演的原创人物艾丽斯当主角，让每代电影成了投资不超过5000万美元的B级片，当然不能和游戏相比。