［科普］F-22机载雷达与空中优势（Ａ９皇区著名苦力倾情奉献）

深闪 · 发表于 2006-10-5 01:03 · 北京

楼主有没有好些的应对方案啊

zhrwk · 发表于 2006-10-5 01:09 · 上海

下面是引用深闪于2006-10-05 01:03发表的:
楼主有没有好些的应对方案啊

这篇不是偶写的所以谈不上有什么对应方案，作者是唐臻富，电子对抗国防科技重点实验室（天知道真的假的），觉得写的还是可以的就帖给大家看看，觉得帖这个总比上次看到某ＦＱ的ＦＱ文有用的多

海因茨 · 发表于 2006-10-5 01:44 · 重庆

再是优势，它F-22雷达我信它有MIG-31大

帝王 · 发表于 2006-10-5 01:48 · 北京

欢迎知识帖，正好扫盲了

深闪 · 发表于 2006-10-6 00:14 · 北京

现在定义的超视距空战只是美国在其他各国都没没四代机的情况下为F22设计的战法.主要是发挥了F22的隐身性.雷达强.速度快的特点.

不过其他国家一但有了类似的四代机.那么这个超视距作战就是个空话.如果是两个F22,互相的发现距离能有多远?AIM120的射程还有必要吗?如果互相发现的距离只有20到30.而且又都是超音速巡航,互相的干扰也很强.那么AIM120的射击时间窗就不会很理想.如果用响尾蛇X.那么射程又太不够了.

在这问题上.法国好象考虑的远些.米卡是个很好的例子.40的射程按说是还可以了.而且也有着格斗导弹的灵活.也比中程弹要小巧.比较适合未来四代机间的战斗.我国如果要开发四代机.也别忙着加导弹的射程了.照着米卡的方向开发比较现实.如果开发的四代机有后视雷达,那么引导头就用半主动头和红外头就够了.不建议用主动头.

ace-spica · 发表于 2006-10-6 00:19 · 美国

用后视雷达作制导雷达么？

显示全部楼层 · 发表于 2006-10-6 00:33 · 北京

不经过实战还是不能说明问题吧？时间是检验真理的唯一标准。

显示全部楼层 · 发表于 2006-10-6 10:12 · 福建

其实要说四代机之间还是很难讲，因为美国人在这方面研究也领先，首先有ASRAAM这个东西垫底，其次F-22有加装环场光学探测系统（就F-35那个，360度全周天红外成像的）的发展计划，再者激光闭环干扰红外导弹也不是啥新鲜的研究了。最后美国人在花大力气搞蒙皮天线雷达，如果这玩意儿成功了，理论上F-22的雷达可以做全周天扫描。
最大的问题还是谁也不会知道等自己的四代机服役的时候，F-22又变成啥怪物了……阿拉斯加那批F-15C可供借鉴……

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-14 16:05 · 北京

呃……总得来说……就是别人锁定不了它，而它能在N远的地方就锁定住别人……是吧……

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-14 16:11 · 福建

挖坟呐楼上的……最近再新补充个让人毛骨悚然的数字：AIM-9X的最大射距现在是40公里。

		自动登录	找回密码
密码			注册