微软高管：随着新一代XBOX的到来，你将会看到CPU的巨大升级

打不溜踢哦

所以有人说性能很重要就没错，说独占很重要就不对了[s:doge]经常有软饭来这套：我们x1x地表最强，说起独占，谁又没有ps4呢？可按你们说的人手一台ps4的话，那到底独占和性能哪个重要？而且这里是差距明显的独占和差距有限的性能。

你跟人家说独占的时候，就好像和体育老师讨论作文[s:joy]既然提性能，当然是跨平台游戏比较，你扯独占，不就是想说我卖的多，我赢了[s:joy]我是玩家，又不是推销员，你卖多少，跟我说没有用。另外，没人提索粉或软粉，你倒是专门往那上面带，习惯了吧[s:joy]

该用户已被禁言

伪神 发表于 2019-10-20 15:45
然而基本都不是最强的。各代主机性能最强的分别是n64，xbox，360，ps4。360的上限不如ps3，但绝大多数第 ...

你这就有点钻牛角尖了。。。N64和XBOX都是同时代的后期才出的，基本属于1.5代了，怎么可以放到一起比呢，360是比PS3对开发者更友好，理论性能PS3高于360，PS4不管独占还是性能都占优势也是事实。

阿萨斯

x360从来没有在销量上压过ps3，同期销量一直不如ps3，早期总销量上多是由于比ps3早发售一年的而多出的800w台。然后基本上每年销量都要比ps3少一两百万台，六年下来少了将近1000台，所以最终才会在总销量上比ps3少了约200w台。

多200w出货这纯粹是索尼玩的数字游戏，整个世代无论营收还是第三方软件销量xb360都是吊打ps3，垫底的是索尼。

该用户已被禁言

x360从来没有在销量上压过ps3，同期销量一直不如ps3，早期总销量上多是由于比ps3早发售一年的而多出的800w台。然后基本上每年销量都要比ps3少一两百万台，六年下来少了将近1000台，所以最终才会在总销量上比ps3少了约200w台。

再说一遍 赢的是wii

该用户已被禁言

zjoi 发表于 2019-10-20 16:09
说什么每代赢家都不是机能最强的，纯粹自欺欺人的错位对比
PS时代，N64机能确实最强，但是N64是哪年发售的 ...

这里说的是“性能最强未必能赢”，你却在反驳“性能最强就会输”。
赢得主机大战的，始终是在软件大战中获胜的，也就是游戏阵容最强的。
只拿一个方面来举证，略过其他方面，是一种诡辩，尤其其他方面地位更重要时。
下一代如果Xbox明显强于ps，还需要有不高于ps的定价，才能成为竞争力，不然以ps本世代的表现积累起来的玩家群体，和一如既往强大的第一方 表现，Xbox仍然没有胜算。ps横空出世以来，在索尼制定的规则下，任天堂和微软都很难战胜索尼。最好的情况也只是索尼大作死、微软大爆发，先手造成一定程度的压制。
个人以为，Xbox已经不那么急切地和ps硬碰硬了，而是学任天堂改变和对手狭路相逢的状况，充分发挥自己的优势，把业务持续稳定地做下去。

该用户已被禁言

打不溜踢哦 发表于 2019-10-20 16:32
你跟人家说独占的时候，就好像和体育老师讨论作文既然提性能，当然是跨平台游戏比较，你扯独占， ...

所以你提性能重要的时候，就不许别人提独占更重要？
卖多卖少对玩家而言，当然没有直接作用，但这直观地表明了两家竞争力的强弱不是吗？而这种竞争力，不就是对玩家的吸引力？
有立场偏向从来不是问题，问题是立场会不会让一个人丧失理性思考能力。追究人的用心毫无意义，装客观更是没什么卵用，这些只能把争辩变成吵架。讲不讲道理、逻辑通不通，才是最关键。

Ps宠灬LOVE

下一个世代基本是光追打底？开发成本真是越来越高了，猜猜下世代的游戏售价多少？有几个工作室倒闭？

打不溜踢哦

所以你提性能重要的时候，就不许别人提独占更重要？
卖多卖少对玩家而言，当然没有直接作用，但这直观地表明了两家竞争力的强弱不是吗？而这种竞争力，不就是对玩家的吸引力？
有立场偏向从来不是问题，问题是立场会不会让一个人丧失理性思考能力。追究人的用心毫无意义，装客观更是没什么卵用，这些只能把争辩变成吵架。讲不讲道理、逻辑通不通，才是最关键。

自己跑偏带节奏？说别人装客观？我看最能装客观的就是你，貌似只有你这种云玩家才最喜欢在软贴里装客观[s:joy]

tisil

机战和G世纪已经跨pc,现在的我已经想不到买次世代主机的理由了~

黑漆漆的旦

马儿好马儿不吃草这种事情玩家就别期待了。性能强就要贵，主机这几年的策略永远是找到性价比最高的那一个定制环节。399和499 在游戏阵容一致，体验差别不大的情况下 销量肯定是前者占优。就算是xbx和x1性能差距如此之大 两者的销量比依然无法做到1:1。在我看来抛开售价谈性能和销量比都是扯淡。