关于枭龙

显示全部楼层 · 发表于 2006-10-11 17:23 · 甘肃

建议使用ZOE里的那驾机体

比高达强

显示全部楼层 · 发表于 2006-10-11 17:24 · 福建

下面是引用vf1920于2006-10-11 17:13发表的:
现在的空战达不到那个要求吧

一次出动20~30架

海湾战争中鹰墙约12架F-15C同时滞空，每架飞机负责十余公里的正面。
当时执行鹰墙任务的F-15C挂的基本都是SAAM和Fox2，XMAA基本没有。就这样照样吃死***空军。

显示全部楼层 · 发表于 2006-10-11 17:31 · 甘肃

不过F-15的单机作战能力本来就不低

尤其是这次卖给韩国的那几架f-15，没办法比阿

显示全部楼层 · 发表于 2006-10-11 17:35 · 福建

还是阿拉斯加的那几架好，AESA、AIM-120C7（未来可能装AIM-120D）、电传、头瞄、AIM-9X……等换装上APG-63v3之后如果装个矢量就是三代半里面的霸王了……

zhrwk · 发表于 2006-10-11 17:35 · 上海

下面是引用vf1920于2006-10-11 17:23发表的:
建议使用ZOE里的那驾机体

比高达强

量产方便的话还是扎古．

下面是引用vf1920于2006-10-11 17:13发表的: 现在的空战达不到那个要求吧一次出动20~30架

海湾战争中鹰墙约12架F-15C同时滞空，每架飞机负责十余公里的正面。当时执行鹰墙任务的F-15C挂的基本都是SAAM和Fox2，XMAA基本没有。就这样照样吃死***空军。

除了机体外还有信息单向透明和电子战飞机的功劳吧

显示全部楼层 · 发表于 2006-10-11 17:38 · 福建

电子战飞机基本掩护对地机群去了。E-3倒是很有用，只不过进入接敌距离之后也派不上什么用场（例如MIG-25击落一架对地攻击任务的大黄蜂的案例）。关键是***这种部署方式是计算好了的，每架飞机控制的空域最多只能再塞一架敌机进来交战，多了就可能撞。

显示全部楼层 · 发表于 2006-10-11 17:55 · 甘肃

那按照这个理论来说，对敌机每架飞机控制的空域多丢几颗地空导弹且不是物美价廉的作战方案吗

zhrwk · 发表于 2006-10-11 18:01 · 上海

那我有点怀疑Ｂ７Ｒ是不是撞下来１００多架，而不是打下来１００多

狂龙天武 · 发表于 2006-10-11 18:07 · 吉林

越看越象F-4E和F-16C的和体

显示全部楼层 · 发表于 2006-10-11 19:30 · 福建

下面是引用vf1920于2006-10-11 17:55发表的:
那按照这个理论来说，对敌机每架飞机控制的空域多丢几颗地空导弹且不是物美价廉的作战方案吗

空地武器射程比地空导弹远，再说照射雷达铁定被干掉。

		自动登录	找回密码
密码			注册