[Wii]< はじめてのWii>游戏画面

星之冒险者

下面是引用wjbobby于2006-10-19 21:45发表的:


那怎么psp吸引不了那些LU？反而被NDS吸引了？

掌机要的就是简单轻松，无须考虑画面，就象便携MP3和家庭用音响的区别一样

家用机就不同了，怎么也得跟得上时代的潮流，与时俱进一小下~

家庭用游戏除了玩以外，也有在画面和音效两方面给用户带来高端享受的内涵，毕竟也是视频和音频综合的产品

如果说SONY错误地把家用机的豪华理念放在了小巧灵活的掌机上

反过来说老任当前也在做着同样的事

小马飞起

现在我突然很希望DQ9出在X0上....................

dogsoldier

其实老任在wii之前的画面从未差过，NGC比PS2强了不止一个档次
大家是不是对老任有点误解，靠小品吃饭......
那个寒光公主可是砸了100亿......
画面这种东西......要看怎么比了......

wjbobby

下面是引用星之冒险者于2006-10-19 22:48发表的:


掌机要的就是简单轻松，无须考虑画面，就象便携MP3和家庭用音响的区别一样

家用机就不同了，怎么也得跟得上时代的潮流，与时俱进一小下~
.......

对于那些很少玩游戏或者不玩游戏的人来说，他们不玩游戏只是因为画面不够漂亮吗？
显然不是。单靠画面的提升无法把他们吸引过来。而且这种休闲游戏有必要做成非常
漂亮并加入n多特效的画面吗？

星之冒险者

下面是引用wjbobby于2006-10-19 23:12发表的:


对于那些很少玩游戏或者不玩游戏的人来说，他们不玩游戏只是因为画面不够漂亮吗？
显然不是。单靠画面的提升无法把他们吸引过来。而且这种休闲游戏有必要做成非常
漂亮并加入n多特效的画面吗？

家用型游戏机至少也得有个家用机的样子。我说了游戏既是娱乐产品同时也视频产品，画面对于Video GAME来说，是受众第一接触情况下认知它本质的一张脸面。画面表现力作为游戏魅力的一个关键环节，它的品质也格外重要。这个首先是通过视频（和音频）这些要素来决定用户第一印象的东西，画面好总没有任何坏处，更何况不同厂商之间还有比对。

总不能等到高清电视普及了，作为视频产品的游戏画面仍总是停留在过去的水准

家电不同于便携多媒体，它的品质应该有阶段进步性，以此对应输出终端设备，体现出一种协调性。

你说的休闲型游戏我不反对。但游戏的世界很广褒

游戏行业从多年前的符号化一路走来，越来越丰富，越来越多元。它所包含的，不仅仅只有休闲型，还有可能对应未来的虚拟真实。这就需要画面的大幅进步。PS3画面高端的也可以降为低端，但只有低端的是不能生为高端的。家用机需要一些高端。

dogsoldier

下面是引用wjbobby于2006-10-19 23:12发表的:


对于那些很少玩游戏或者不玩游戏的人来说，他们不玩游戏只是因为画面不够漂亮吗？
显然不是。单靠画面的提升无法把他们吸引过来。而且这种休闲游戏有必要做成非常
漂亮并加入n多特效的画面吗？

这倒是，一些女生玩魔法气泡不亦乐乎......战争机器这种游戏估计不会多看一样.......
游戏对大多数人来说，门槛还是高了点
把这个门槛降下来，就能获得更多的用户
只是，家用机上的难度比掌机要大，看任天堂的实力了

dogsoldier

下面是引用星之冒险者于2006-10-19 23:24发表的:



家用型游戏机至少也得有个家用机的样子。我说了游戏既是娱乐产品同时也视频产品，画面对于Video GAME来说，是受众第一接触情况下认知它本质的一张脸面。画面表现力作为游戏魅力的一个关键环节，它的品质也格外重要。这个首先是通过视频（和音频）这些要素来决定用户第一印象的东西，画面好总没有任何坏处，更何况不同厂商之间还有比对。

.......

对于游戏爱好者来说，你说的都是对的
但大叔大妈们小朋友女人是不是认同，这就不好说了
一旦主机普及率上去，第三方就跟着走......
原来的CU或者随波逐流，或者不玩游戏
新的CU诞生......
理论：游戏关键是好上手，画面......看电影多方便......

wjbobby

下面是引用星之冒险者于2006-10-19 23:24发表的:



家用型游戏机至少也得有个家用机的样子。我说了游戏既是娱乐产品同时也视频产品，画面对于Video GAME来说，是受众第一接触情况下认知它本质的一张脸面。画面表现力作为游戏魅力的一个关键环节，它的品质也格外重要。这个首先是通过视频（和音频）这些要素来决定用户第一印象的东西，画面好总没有任何坏处，更何况不同厂商之间还有比对。

.......

市场细分化是游戏业发展的必然结果，而且wii也不是没有进化，看看ubi的red steel就知道了，只是进化幅度不如360和ps3大而已，不过我觉得已经足够了，特别看重画面的大可以买360和ps3，这个世界本来就有很多种选择

星之冒险者

下面是引用dogsoldier于2006-10-19 23:10发表的:
其实老任在wii之前的画面从未差过，NGC比PS2强了不止一个档次
大家是不是对老任有点误解，靠小品吃饭......
那个寒光公主可是砸了100亿......
画面这种东西......要看怎么比了......

错。完全错。请你仔细看我下面的分析。


一个厂商的经营思路其实是一贯的，你能解释GC的机能明明比PS2强很多，但是却在市场上输得一败涂地吗？


最关键一点，是任天堂这家公司游戏设计理念牢牢锁定在“好玩”这个核心上，它把游戏机视作“玩具”。


这么说吧，其实任是三家厂商（连过去的世嘉算的话，四家）里最不主张提升硬件机能的，它不断提升游戏机硬件性能是很被动的，尤其是后期，最近几年来，一直被其他厂商拖着走，很不情愿。


首先任天堂就不象SONY那样研究微电子，是家电厂商。它一直把游戏机看成高级玩具，一种“特别好玩的玩具”。


如果说早期，在SFC时代任天堂提升画面，还是为了探索和拓展3D化的游戏形式、游戏表现力的话，那后期到了GC和Wii提升“硬件机能”就已经完全是一种深重的无奈。那不是它的初衷（希望你能明白我的意思）。


任天堂归根结底是一家出色的软件商，它在某一个领域能把一种特定风格的游戏产品做到极其高端的境界。但是硬件的不断升级绝不是任天堂的追求，绝对不是。


任天堂硬是提高硬件的结果，是有目共睹的：N64和GC。这两台机器的机能都高于同时期主机SS、PS或PS2，但由于老任一直沿袭的软件设计经营理念和这种硬件设计相悖，结果自己输在了自己手里。第三方支持率低，市场不认可，最让任天堂伤心的是——面对“Nintendo”这样电玩帝国黄金钻石级品牌商标，过去一直很听话的玩家，这次居然硬是不买帐。


为什么？　各位已经很清楚了吧。　一个公司贵在精专，是不能做自己不擅长的事情的。而老任并不精专于硬件、电影化蒙太奇那些东西。再牛B的专家都是有限的，特长仅限于自己的领域里，谁也不例外。


所以这次它彻底回归了自己的风格，做最后的一搏，完全抛出了任氏家族的100%游戏制作理念，放弃了多年一直背负的硬件机能包袱，试图通过NDS的成功作为索引和铺垫，在家用机领域同样达到出奇制胜的效果。


最终会怎样？大家慢慢看吧。

星之冒险者

下面是引用wjbobby于2006-10-19 23:38发表的:


市场细分化是游戏业发展的必然结果，而且wii也不是没有进化，看看ubi的red steel就知道了，只是进化幅度不如360和ps3大而已，不过我觉得已经足够了，特别看重画面的大可以买360和ps3，这个世界本来就有很多种选择

无论久多再怎么胡说八道混淆视听，别信他的话“PS3是电脑”。

根据SONY一贯的经营主旨，PS是游戏机＋多媒体，PS2是游戏机＋家电，PS3还是摆脱不了这个宿命——

它仍是SONY生产的一部　游戏机＋家电　　　　它就是要做自己擅长的东西。


任天堂做的，则始终是游戏机＋玩具　（别不爱听，没贬低的意思，事实如此）