大家说是Ｆ１６外型美还是Ｆ１４美

metalgearsolid · 发表于 2006-12-16 02:13 · 上海

下面是引用帝王于2006-12-16 02:10发表的:

原来《***装甲车辆》这么说的

是啊。
北方工业参与主办的^_^
还是相对权威的。
90年开始看的，一直到现在

帝王 · 发表于 2006-12-16 02:14 · 北京

下面是引用metalgearsolid于2006-12-16 02:09发表的:

梅卡瓦最著名的就是出色的防护性（发动机前置等于加了道装甲），以色列人少不能消耗的。。。
中国人多不用考虑这种对我们来说无聊的事

舒适性也不成问题，发动机前置多少增强了防御水平

帝王 · 发表于 2006-12-16 02:15 · 北京

下面是引用metalgearsolid于2006-12-16 02:13发表的:

是啊。
北方工业参与主办的^_^
还是相对权威的。
90年开始看的，一直到现在

我从97年开始看的……最近几期都没买因为忙……

エンペラー · 发表于 2006-12-16 02:17 · 北京

下面是引用zhrwk于2006-12-16 02:09发表的:

我是军事小白你又不是不知道

正好我也来补补课

metalgearsolid · 发表于 2006-12-16 02:21 · 上海

下面是引用帝王于2006-12-16 02:14发表的:

舒适性也不成问题，发动机前置多少增强了防御水平

三个分身？！
汗个先。。。

但是发动机前置也有不少缺点，所以现在的国际趋势还是传统布局占优势。

zhrwk · 发表于 2006-12-16 02:26 · 上海

下面是引用metalgearsolid于2006-12-16 02:21发表的:

三个分身？！
汗个先。。。

但是发动机前置也有不少缺点，所以现在的国际趋势还是传统布局占优势。

前略翼和后略翼也是

metalgearsolid · 发表于 2006-12-16 02:29 · 上海

还能加个垂直尾翼和腹鳍的说。。。

ＲＥＤ９ · 发表于 2006-12-16 02:33 · 上海

下面是引用metalgearsolid于2006-12-16 02:29发表的:
还能加个垂直尾翼和腹鳍的说。。。

像Ｘ０２的那种尾翼可能么

metalgearsolid · 发表于 2006-12-16 02:34 · 上海

那个。。。
气动力学上就不可能。。。
变形的时候绝对无法控制，将来的电传也许能搞定吧。。。

ＲＥＤ９ · 发表于 2006-12-16 02:37 · 上海

其实我觉得有那种矢量喷口，就不要尾翼了嘛

		自动登录	找回密码
密码			注册