[见解]为什么都说4没有3好?

lee.rei · 发表于 2006-12-22 15:58 · 上海

原因只有1个~

4是ACT而不是ARPG~~~

.

显示全部楼层 · 发表于 2006-12-22 16:03 · 河北

那就该用ACT的标准来评判4，非要拿3那套来对比有失公平。我们这还没卖的，希望不是真的很差。

lee.rei · 发表于 2006-12-22 16:04 · 上海

我没有说4不好~只是说没有3好...

jy95001548 · 发表于 2006-12-22 16:11 · 广东

我的看法保持客观```对3那些ARPG的都是些神作好玩的游戏..而对4的看法就是这是一只新游戏......

lee.rei · 发表于 2006-12-22 16:14 · 上海

没有升级感觉RPG就缺少了灵魂....

jjx01 · 发表于 2006-12-22 16:17 · 福建

3算RPG差不多,离ARPG差得远了

winggtsg · 发表于 2006-12-23 12:55 · 上海

首先游戏感觉跟系列前作完全不同，相信应该有圣剑迷感到困惑。利用各式各样的ＭＯＮＯ来战斗感觉非常新鲜，也很有动脑筋的余地。不过每过一章又要回到等级１，得回去重练等级，就让人觉得有点烦。地图结构也不够明确。
完全变成动作冒险游戏，让这款作品给人一种与前作完全不同的感觉。要求使用间接攻击手段来打倒敌人，这点也是好坏参半。解谜本身的难度是很适当，但地图显示则表现得不够清晰。可以重新挑战各个关卡等等的各种耐玩要素倒是相当充实。
解开各处的神秘机关或拿到稀有道具时，会很有成就感。运用地图上配置的物件来打乱敌方阵脚并攻击，也是崭新的玩法，有很多收集宠物与徽章等耐玩要素。比较令人遗憾的，就是有时候视角会变的很奇怪，看箭头也不太容易看出要如何前往目的地。
每一章把角色等级初始化，玩起来像纯粹的动作游戏。有时视角会变差，锁定功能也不太好用，明明想打身边的敌人，却会去锁定根本打不到的远处敌人，显然有设计粗糙的成分。可以只玩战斗的「挑战竞技场」模式倒是很有挑战性，玩起来很有趣。

柯莉特 · 发表于 2006-12-23 13:01 · 北京

代码世纪的系统。。。！！！

chaoszone · 发表于 2006-12-23 13:06 · 河南

4是ACT!?ACT作到这种程度也够垃圾了的说(系统)
灌上ARPG的名号的话还多少可以理解一点为何如此糟糕的原因= =

强袭自由 · 发表于 2006-12-23 13:35 · 江苏

下面是引用lee.rei于2006-12-22 15:58发表的[见解]为什么都说4没有3好?:
原因只有1个~

4是ACT而不是ARPG~~~

原因是,现在的游戏都是赶工似的花瓶游戏,再好也是有限度的.
再说3代和4代没有可比性,名字相同而已,根本是两个系列了.

		自动登录	找回密码
密码			注册

[见解]为什么都说4没有3好?

浏览过的版块