[转发]1080i与720p孰优孰劣[难道1080I秒杀720P？？]

snakeater

看了上期杂志《720p显示格式对高清晰度电视的意义》一文后，觉得文章观点有许多值得商榷的地方。该文对720p的溢美之词颇多，如“720p技术作为高清最顶尖的显示格式……”、“720p格式的制定，高清电视第一次在大动态运动画面和高清晰静止画面两方面的显示都达到了完美的平衡……”、“拥有720p/60Hz的扫描技术，才算是真正拥有了高清电视……”
　　720p真的如该文作者张艳所说拥有对1080i的完全优势吗？还是文章的作者另有目的？相信有不少朋友对1080i和720p的优劣还有误解。为使真理愈辩愈明，笔者特写此文，希望可以让大家更明白地了解1080i和720p两种显示模式，以免在选购产品的时候为广告或者推销人员所左右。

　　背景资料

　　多数读者一定听说过美国ATSC(Advanced Television Systems Committee)，它制定了美国的数字电视体系和规范，表1就是它规定的18种数字电视格式的具体内容。

　　从表2我们可以更多地了解引起争议的1080i和720p。

-------------------------------------------------------------------------
表1、ATSC规定的18种数字电视格式

图像区域扫描线  图像区域水平像素  屏幕比例  帧/秒  种类
1080  1920  16:9  60i,30p,24p  3种
720  1280  16:9  60p,30p,24p  3种
480  704  16:9和4:3  60p,60i,30p,24p  8种
480  640  4:3  60p,60i,30p,24p  4种

-------------------------------------------------------------------------
表2、1080i和720p的更详细资料


制式  总扫描线　　　　  图像区域扫描线  水平总像素 图像区域水平像素  采样频率
1080i/60Hz 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
  1125  1080  2200  1920  74.25MHz
1080i/50Hz 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  1125  1080  2640  1920  74.25MHz
720p/60Hz 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  750  720  1650  1280  74.25MHz
720p/50Hz 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  750  720  1980  1280  74.25MHz

　　--------------------------------------------------------------------

　　PAL制和NTSC制的历史

　　对电视技术有一些了解的朋友，大概知道现在PAL制和NTSC制的来历。撇开***因素不谈，由于美国的电源供应是110V/60Hz的，为了避免电源带来不必要的干扰，美国的NTSC制采用和电源相同的频率：60Hz。在欧洲和我国制定标准的时候，我们选用了和电源相同的频率：50Hz。现在的技术早已可以把电源的同频干扰消除得***净净，50Hz和60Hz的电源供应造成的影响完全不必考虑了。由于技术的进步，早期的技术难题已经成为历史。

　　相比而言，PAL制的性能更胜一筹。

　　PAL制国家HDTV的两难

　　事物总是螺旋式发展前进的。虽然原来采用NTSC制的国家忍受了几十年它的缺点，然而风水轮流转，在进入HDTV时代后，不再有“清晰度低和行间闪烁明显”的问题，而采用60Hz则有效地避免了“大面积闪烁”的问题。

　　现在轮到PAL制国家为难了，为了和现有的PAL制节目兼容，看来不得不继续采用50Hz的高清晰度电视格式。从表2中的数据可以看出：1080i/60Hz和1080i/50Hz都是74.25MHz的数据采样率，都是1920×1080个像素，然而在1080i/50Hz中有1/5的水平像素浪费在场消隐期间。这样，1080i/60Hz和1080i/50Hz的清晰度相同，而前者是每秒60幅图像，后者是每秒50幅图像，白白浪费了1/5的信息在场消隐期间，真是有苦说不出啊！

　　虽然说这些不能作为图像显示的场消隐期间可以用来传输别的数字广播数据，但怎么说1080i/50Hz格式都在消费者最关心的图像性能上输给了1080i/60Hz。

　　个人觉得，实际上在我国出售的电视机基本上都是多制式的，可以同时接收PAL制和NTSC制，我们不如一步到位，采用1080i/60Hz的格式，免得又像美国用户忍受NTSC的缺点那样要一直忍耐到再一次的电视广播***。

　　如果我们采用1080i/60Hz的高清晰度电视格式，在模拟广播里仍然可以采用现有50Hz的PAL制，现有模拟电视机用户则可以利用数字电视机顶盒轻松将1080i/60Hz下变换成50Hz的PAL制信号。

　　我认为采用1080i/60Hz会更有利于我们消费者。

　　电视制式：1080i对决720p

　　水平清晰度比拼

　　从表2中可以很明显看出，1080i的水平清晰度是1920个像素，720p的水平清晰度是1280个像素，显然在这一比试中，1080i遥遥领先50%，1080i获胜！

　　像素有效利用率比拼

　　1080i/60Hz的有效利用率＝(1080×1920)/(1125×2200)＝83.8%

　　720p/60Hz的有效利用率＝(720×1280)/(750×1650)＝74.5%

　　也就是说，720p消耗了过多的像素在行场消隐期间，而1080i则有更多像素用来表现图像。

　　在此比试中，1080i的有效利用率更高，1080i获胜！

　　(注：720p则有更多的时间来传输非图像内容的数字信息广播。)

　　这是最难懂也是最容易混淆的了。先来解释i和p。

　　i＝interlace，隔行扫描。1080i是先扫描第1、3、5、...、1079行，再扫描第2、4、6、...、1080行。每次扫描540行，两次扫描的1080行组成一幅图像，每秒一共30幅图像。

　　p＝progressive，逐行扫描。720p是直接扫描第1、2、3、...、720行，一次扫描完720行组成一幅图像，每秒60幅图像。.

wendi5201314

个人觉得72OP比1080I真实,效果好点.

snakeater

我也有这样的感觉 但我怀疑是心理作用~~

黄猫

数字控



很多



在这


个世界上

包括


我



以上为我的诗作～～～

漆黑の翼

笨笨～720P和1080P你不对比都不会在意，对视觉影响不大
但是I跟P的差别就大了！尤其是像我这样有FPS综合症的人群！
I的画面玩一会肯定迷糊，P的就没事～I跟P的FPS数可差一半呢

该用户已被禁言

晕，用的着那么复杂？1080i隔行扫描不过相当于1080/2=540p，怎么就会比720p好？

psxxxx

反正用1080I，画面毛毛的，没720P舒服
等有了1080P的电视我想肯定上1080P
不能上的还是用720P吧

黄猫

下面是引用liweijie于2007-03-16 16:40发表的:
晕，用的着那么复杂？1080i隔行扫描不过相当于1080/2=540p，怎么就会比720p好？

养猫的人都比较聪明

漆黑の翼

下面是引用黄猫于2007-03-16 17:48发表的:

养猫的人都比较聪明

拉到吧～我不养猫也为啥也一样聪明捏～