[科普]占星学家对太阳星座的批判

彩虹泪花

占星学家对太阳星座的批判





英国占星学会(AA)曾在期刊中，刊登了动物学家Richard Dawkins的从动物遗传学角度
，来针对占星学所作的批判，而由英国占星学会***Nick Campion亲自执笔作回答。反
观国内，也有不少人针对占星学进行批判，对此同样可作出响应。
　　首先，站在研究的立场上，占星家不但是可以接受任何科学或理论的批判，而且占
星家本身就是在从事以科学或理论来批判占星学的工作。因此，“现代占星学”与“传
统占星学”的最大差异，乃是在于能够应用现代的科学和理论，来针对占星学进行诠释
和批判，试图赋予占星学具有现代的学术意涵，并且扫除传统命理中所存在的先验论和
注定论的观点。也因此，专业的占星家与学有专长的学者专家们，是站在“相同”的立
场，而不是“对立”的立场。
　　可是，当那些自认为饱读专业书籍，甚至高举“扫除迷信”的大旗，而将打击占星
学(或命理学)等同于是在尽一份自己的学术良心的人，在批判占星学时，往往是已经先
对于占星学有了“误解”--误认为太阳星座就是占星学，误认为太阳星座的谎谬就是占
星学的谎谬。
　　于是，这些痛恨太阳星座胡言乱语的专家们，往往不知道他们所痛恨和批判的对象
，正好就是专业占星家们所痛恨和批判的对象。也因此，两方面所要批判的对象--太阳
星座，是相同的；两方面所要诉求的理念--扫除迷信，也是相同的；只是学家专家们误
解了专业占星家。
　　其次，从批判的角度来看，占星家对于太阳星座的批判，比较偏重站在专业占星学
的立场，不同于学者专家的偏重站在纯学术理论或思想观念的立场。但是，两者同样都
否定了太阳星座的对于人本身和人生运势的简化。所以，当学者专家讥笑太阳星座的男
女配对适合度和太阳星座每周运势的幼稚、无聊、可笑和只会骗小朋友的钱时，专业占
星家是绝对高举双手大声鼓掌欢迎的；只是专业占星家会觉得这些批评实在是太轻了，
因为占星家往往是以误导、欺骗、不负责任，甚至是用痛恨、可恶和低级等字眼，来形
容太阳星座对于占星学所造成的伤害。虽然太阳在占星学的论断上，是有其颇大的影响
力，但是却绝对不足以用来论断个人的全部个性--只能说是个人的一小部份个性特征而
已。同时，以太阳星座来看男女配对和每周运势，那更是专业占星家所极力反对的，因
为其所应用的配对原则和宫位系统，是不被占星家所认同的。特别是有些自称为是占星
家的人，喜欢谈星座加血型的个性，这纯粹是日本人搞出来的花样，不是欧美产品，更
不能将其归类为是占星学。所以，太阳星座在许多讲法上所造成的误导现象，并不能用
来等同于是占星学在作误导；同时，那些自称为是太阳星座专家的人，也并不能被视同
为就是专业占星家(在欧美和印度，凡是被标上只会谈论太阳星座的人，就没有资格被邀
请出席国际性的占星学专题讲座)。
　　最后，当我们回归现实的市场情况时，又不得不承认太阳星座的广大市场性。而之
所以会如此，“简化”是最重要的因素--似乎越简化，就会越流行；越复杂，就会越不
吃香。特别是占星学的命盘绘制和专业论断，在目前还无法很普遍化的情况下，太阳星
座作为一个过渡时期的热门话题，乃是必然的现象。除非专业占星学有了更进一步的发
展，不然太阳星座的阴影仍然是相当广大的；即使专业占星学已经很普遍化了，太阳星
座的阴影仍然会存在着，因为天底下永远就是有人喜欢简单化的东西、喜欢简单化自己
的个性、喜欢简单化自己的人生，甚至喜欢以简单化的太阳星座文字形容，来麻痹、陶
醉、空想或逃避自己的人生遭遇，也因为这样，专业占星家才足以成为是一项职业--如
果每一个人都很容易就懂得如何算命的话，试问算命师还靠什么吃饭？
　　通常，身为一位专业的占星家，是采取认同和批判并行的方式来研究占星学的。可
是，进行认同和批判的前提，乃是要先对于占星学有了深入的了解，而不是在对于占星
学缺乏基本了解的情况下，就冒然地“信仰”了占星学--这将犯了意识形态上的迷思；
或者是以缺乏科学和理论基础的“情绪化”言词来批判占星学--这将犯了文不对题的错
误。于是，应该提出来的建议是，想要批判占星学的有学术良心的人，请先搞懂占星学
是什么，再来批判；并且，请千万不要把太阳星座当成是占星学，不然任何有关太阳星
座的批判，对于占星学的批判来说，都将永远是文不对题！.

nds

反正星座学偶本来就不信

shin29

从植物学的角度来说，有些东西终究不太正确

SnakeX

真太多了

密密麻麻的

不看了

xiaoyao１

不是太相信这个，自己的命运要自己掌握

该用户已被禁言

科学家批判占星家，吃饱了撑的，占星只是娱乐而已，又没人真信