[新闻]LIVE封杀刷机的官方声明

sigmasun

下面是引用我爱亾女于2007-05-20 01:49发表的:


一部电影的制作成本和一个游戏的制作成本有着先天本质的区别，虽然是同意类别的产业，不同的产值只能说明游戏业的投入更巨大，投入更多当然回报更多，因为要投入更多所以产业规模才比电影小，这相当不是问题

2。热门电影，好的，你举不出来我举，指环王系列的全球票房是30亿美元左右，成本3亿不到，27亿左右的利润
.......

游戏业的投入是不如电影的，这一点可以查。

对了，你找对例子了哈哈，毛利润都是900%对不。

而且
1. 说明游戏的投入远小于电影，前期集资，人力资源的应用都更加容易。

2. 指环王现在已经没有多少利润产出了，而战争机器还是热卖游戏，以后利润率一定高于指环王。

sigmasun

下面是引用我爱亾女于2007-05-20 01:51发表的:


呵呵，我什么时候告诉你说只有一个企业存在于市场才叫垄断？？

我说的是XO，不要偷换概念，谢谢

正是三大家在垄断市场，游戏定价也是互为参考的，难到你认为MS没这个地位？

我爱亾女

下面是引用sigmasun于2007-05-20 01:56发表的:



正是三大家在垄断市场，游戏定价也是互为参考的，难到你认为MS没这个地位？

抱歉，这是因为没有新的市场参与者

你又在偷换概念了

游戏价格的制定也并非完全是由主机厂商制定的

sigmasun

下面是引用我爱亾女于2007-05-20 02:03发表的:


抱歉，这是因为没有新的市场参与者

你又在偷换概念了
.......

有新的一两个参与者又如何，那他也只能是新加入的垄断者。

但不可能再多了，至与百花齐放，形成激烈竞争，致使游戏降价，我认为基本不可能，因为游戏机技术门槛太高。

技术门槛高导致只有少部分厂商在市场上这不奇怪，这是自然规律。但制度的不合理在于它允许这些厂商谋取高额利润而不加调控，这就是垄断。


至于主机厂商与定价的关系，正是垄断托拉斯的典型操作手法，具体的解释你可以去看另一个关于封机的帖子，里面对于托拉斯的阐述很精辟。

sigmasun

晚了，睡了，楼上的也早点睡，没准我们的辩论明天就沉了，也没人注意了。

sigmasun

另外你如果把安于接受不平等这个事实也作为一种美德的话~~~~~ [s:248]

***本就很简单，从自发到自觉——很多人劳动了还是买不起昂贵的正版，就会自发的做出反抗行为去购买盗版，很正常的现像，和道德无关——***虽然******有些YY，但是关于社会本质的分析还是到位的。

sigmasun

最后用你的蛮横理论来做个总结，当然这只是用你的理论来说，不代表我的。辨来辨去谁也说不赢，那就不浪费口水了。



不平等就是这个社会的现实，所以我们就是要玩D，就是要D上Live，就是要占MS的便宜，MS你敢封我就是不对——不满意的话MS可以考虑真正来一场***来改变嘛，说起来也很简单，想办法把我们的身份一个个弄清，以后不买任何机器给我，甚至让我成为阶下囚——我看你MS一定是做不到的，所以任我欺凌吧，要认清现实。

原来这就是你理想中的弱肉强食的社会呀，弱者被垄断者赚取高额利润是合理的，强者盗垄断者的版也是合理的，为什么要低调呢，这不就是规则么?

前田庆次郎

下面是引用sigmasun于2007-05-20 02:48发表的:
最后用你的蛮横理论来做个总结，辨来辨去谁也说不赢，那就不浪费口水了。

不平等就是这个社会的现实，所以我们就是要玩D，就是要D上Live，就是要占MS的便宜，MS你敢封我就是不对——不满意的话MS可以考虑真正来一场***来改变嘛，说起来也很简单，想办法把我身份弄清，以后不买任何机器给我——我看你MS一定是做不到的，所以任我欺凌吧，要认清现实。

原来这就是你理想中的弱肉强食的社会呀，弱者被垄断者赚取高额利润是合理的，强者盗垄断者的版也是合理的，为什么要低调呢，这不就是规则么?

嗯 所以MS可以一句说明 你盗我的D 我封你的号
没那么多繁文俗节来说明事情对错

sigmasun

下面是引用前田庆次郎于2007-05-20 02:52发表的:

嗯 所以MS可以一句说明 你盗我的D 我封你的号
没那么多繁文俗节来说明事情对错

说得好，现在就是这个理。

也不用什么大道理批判什么玩D的人，我们玩D的也一样有大道理。

前田庆次郎

下面是引用sigmasun于2007-05-20 02:54发表的:



说得好，现在就是这个理。

.......

所以MS封玩D的更有道理
你不给他权利金 他既然赚不了你的钱 你也无权享受他的官服
你可以继续单机 他管不了 但至少目前能限制你上LIVE的权限
这方面来说 MS没有任何理亏