[转贴]《GAME PRO》采访SCEA公关主管Dave Karraker

lee.rei

下面是引用countd于2007-05-24 08:38发表的:


嗨……这个太跑题了，你知不知道，核除了数量之外，还有“种类”的区别？
NoC的核和SPE相似，和PPE以及XO的核不同；而PPE、XO的核与PC用CPU的核又相去甚远。
把NoC的核和主流PC比数量完全无意义。

那请你举例大量应用NoC的核的产品出来

实验室的东西不要拿出来比较

我是索饭,不排斥N社.Over

countd

下面是引用lee.rei于2007-05-24 08:43发表的:

那请你举例大量应用NoC的核的产品出来

实验室的东西不要拿出来比较

.......

你，不是技术人员吧。毫无远瞻的就拼命的强调现有技术，这样能撑10年？开玩笑。
其实，要证明Cell比XO的CPU先进，都是近乎于不可能的事情，原因前述了。所以我举了Intel的NoC为例子，这个芯片从种类和设计思路上都和Cell有共通之处，让你开开眼界，了解一下世界的顶尖现在是个什么样子。
你却硬要说“没大量应用的技术就是不存在的技术，所以老子还是最大”……我也不再和你抬杠了，反正主机先端不先端和游戏好不好玩没关系。

lee.rei

下面是引用countd于2007-05-24 09:16发表的:


你，不是技术人员吧。毫无远瞻的就拼命的强调现有技术，这样能撑10年？开玩笑。
其实，要证明Cell比XO的CPU先进，都是近乎于不可能的事情，原因前述了。所以我举了Intel的NoC为例子，这个芯片从种类和设计思路上都和Cell有共通之处，让你开开眼界，了解一下世界的顶尖现在是个什么样子。
你却硬要说“没大量应用的技术就是不存在的技术,所以老子还是最大”……我也不再和你抬杠了，反正主机先端不先端和游戏好不好玩没关系。

我当然不是技术人员

还有我不知道你是怎么得出上面红色字的结论的?

要论真正的顶级技术普通玩家有机会碰到么?

没有大量应用的技术对于大众来说等于就是空话

人类40年前就能登月了~够先端了吧  不知道阁下去过没有

我是索饭,不排斥N社.Over

countd

下面是引用lee.rei于2007-05-24 09:38发表的:

我当然不是技术人员

还有我不知道你是怎么得出上面红色字的结论的?

.......

红色字的结论是根据20楼发言得出的，曲解了的话表示抱歉，同时请你解释20楼发言的真意。
我们碰到所有技术，曾经都是顶尖的先端技术，都是从实验室走向大众的。不过对大众来说是的确都是空话，技术对用户透明，这个和先端不先端也没关系。
所以我问你是不是技术人员，不是技术人员的话，你的这种观点是可以理解的。但同时，不是技术人员的话，你的观点在技术上是经不起推敲的。

PS：阿波罗登月艇的电脑CPU是FC级别的玩意儿，还谈什么先端啊……你倒是可一边玩魂斗罗一边和别朋友扯蛋：“当年人类就是坐这玩意儿上月球的！”

lee.rei

准备上课去了

反正XO比ps3技术先端

这就是你想说的吧

我是索饭,不排斥N社.Over

该用户已被禁言

countd等人是见不得有人说PS3一点好话。PS3过于前卫不是全球得共识么？在他们眼里却不允许别人公开说出来。

countd

下面是引用lee.rei于2007-05-24 10:14发表的:
准备上课去了

反正XO比ps3技术先端

这就是你想说的吧
.......

全力否定，不知道我的那句话让你有这种联想的。

countd

下面是引用学大质地于2007-05-24 10:16发表的:
countd等人是见不得有人说PS3一点好话。PS3过于前卫不是全球得共识么？在他们眼里却不允许别人公开说出来。

学大质地等人是见不得有人说PS3一点坏话。PS3并不先端不是全球得共识么？在他们眼里却不允许别人公开说出来。

俺也班门弄斧一下 [s:250][s:250]

nds

很革新吗.==||
..........

该用户已被禁言

下面是引用countd于2007-05-24 10:45发表的:
学大质地等人是见不得有人说PS3一点坏话。PS3并不先端不是全球得共识么？在他们眼里却不允许别人公开说出来。

确实是班门弄斧啊[s:250][s:250]上次countd在《抵抗》的贴里讨乱，现在是旧病复发。

PS:回复吧。