[PS3]索尼够被的..............鱼肥了谁都想吃一口

该用户已被禁言

下面是引用nberic13于2007-06-03 15:28发表的:

MS是商人，不是福利机构，当然不希望同行多了，没有哪个商人不想垄断，有新的操作系统，肯定想让它死，MS比别人先一步，这就是优势，垄断对于消费者来说当然不好，MS想垄断容易吗？实力还是在那里的，就像你说的GOOLE，人家就是有牛的地方，那就站住了

你搞错了概念．拒绝垄断和害怕竞争不一样．网景并没有害怕竞争．相反在竞争中它的能力在不断壮大．linux开放了源代码，它的竞争更是开放式的．但微软不答应了．微软所要的在这个领域完全由自己制订规则．这首先是把消费者的利益排除在外了．而且垄断是非正常的竞争手段．是根本上阻碍业界发展的．不然美国当初也不会给弄得鸡鸣狗跳的，比尔大门更不必在法庭上灰头土脸的．换句话说，如果微软起家时有另一家垄断公司像对待网景一样对待它，它也不会有今天．
如果你不明白，我们再换句话，微软没垄断的时候ＷＩＮ几年换一代？垄断后又是几年换一代？行业垄断后必然阻碍创新的速度．你可能要说微软现在不是活得好好的吗？微软当初为什么能通过那个坎？是因为美国在国内给它制订了法案．限制了它的发展．虽然没有被完全拆分，但至少在规则上它失去了靠山．而那个法案也就是把微软赶到国外去继续垄断的始作俑者．美国消费者知道得很清楚．只要你不在国内乱搞，到了国外随便你上天入地都行．

索尼虽说也有独大场面．但从根本上索尼并没有采用恶性消灭他人的方式来搞跨对手．换句话说，ＰＳ，ＰＳ２卖了２亿多台．索尼今天能说垄断家庭娱乐系统了吗？没有．ＰＳ３还是要重头来．而微软一旦垄断游戏界．就必然成为规则的制订者．到时候消费者买到的ＷＩＮ什么价格完全由它一家说了算．游戏软件也是如此．没看彼得摩尔说了吗:是东西就会坏．除非在垄断性的企业中工作，否则是不会以抹去对手的存在做为目标的．

所以微软要竞争就在面上光明正大的竞争．去获得消费者的青睐．而不是一味的急功近利．搞垄断的企业永远都是害怕平等竞争的．从消费者的角度来看．微软如果不能贯彻这一点．就不应该支持它．

以上．

天使小猫猫

下面是引用0094于2007-06-03 16:27发表的:

你搞错了概念．拒绝垄断和害怕竞争不一样．网景并没有害怕竞争．相反在竞争中它的能力在不断壮大．linux开放了源代码，它的竞争更是开放式的．但微软不答应了．微软所要的在这个领域完全由自己制订规则．这首先是把消费者的利益排除在外了．而且垄断是非正常的竞争手段．是根本上阻碍业界发展的．不然美国当初也不会给弄得鸡鸣狗跳的，比尔大门更不必在法庭上灰头土脸的．换句话说，如果微软起家时有另一家垄断公司像对待网景一样对待它，它也不会有今天．
如果你不明白，我们再换句话，微软没垄断的时候ＷＩＮ几年换一代？垄断后又是几年换一代？行业垄断后必然阻碍创新的速度．你可能要说微软现在不是活得好好的吗？微软当初为什么能通过那个坎？是因为美国在国内给它制订了法案．限制了它的发展．虽然没有被完全拆分，但至少在规则上它失去了靠山．而那个法案也就是把微软赶到国外去继续垄断的始作俑者．美国消费者知道得很清楚．只要你不在国内乱搞，到了国外随便你上天入地都行．

索尼虽说也有独大场面．但从根本上索尼并没有采用恶性消灭他人的方式来搞跨对手．换句话说，ＰＳ，ＰＳ２卖了２亿多台．索尼今天能说垄断家庭娱乐系统了吗？没有．ＰＳ３还是要重头来．而微软一旦垄断游戏界．就必然成为规则的制订者．到时候消费者买到的ＷＩＮ什么价格完全由它一家说了算．游戏软件也是如此．没看彼得摩尔说了吗:是东西就会坏．除非在垄断性的企业中工作，否则是不会以抹去对手的存在做为目标的．
.......

记得偶大学课本上。MS是垄断企业的范例。。。。 [s:247]

该用户已被禁言

下面是引用0094于2007-06-03 16:27发表的:

你搞错了概念．拒绝垄断和害怕竞争不一样．网景并没有害怕竞争．相反在竞争中它的能力在不断壮大．linux开放了源代码，它的竞争更是开放式的．但微软不答应了．微软所要的在这个领域完全由自己制订规则．这首先是把消费者的利益排除在外了．而且垄断是非正常的竞争手段．是根本上阻碍业界发展的．不然美国当初也不会给弄得鸡鸣狗跳的，比尔大门更不必在法庭上灰头土脸的．换句话说，如果微软起家时有另一家垄断公司像对待网景一样对待它，它也不会有今天．
如果你不明白，我们再换句话，微软没垄断的时候ＷＩＮ几年换一代？垄断后又是几年换一代？行业垄断后必然阻碍创新的速度．你可能要说微软现在不是活得好好的吗？微软当初为什么能通过那个坎？是因为美国在国内给它制订了法案．限制了它的发展．虽然没有被完全拆分，但至少在规则上它失去了靠山．而那个法案也就是把微软赶到国外去继续垄断的始作俑者．美国消费者知道得很清楚．只要你不在国内乱搞，到了国外随便你上天入地都行．

索尼虽说也有独大场面．但从根本上索尼并没有采用恶性消灭他人的方式来搞跨对手．换句话说，ＰＳ，ＰＳ２卖了２亿多台．索尼今天能说垄断家庭娱乐系统了吗？没有．ＰＳ３还是要重头来．而微软一旦垄断游戏界．就必然成为规则的制订者．到时候消费者买到的ＷＩＮ什么价格完全由它一家说了算．游戏软件也是如此．没看彼得摩尔说了吗:是东西就会坏．除非在垄断性的企业中工作，否则是不会以抹去对手的存在做为目标的．
.......

那好,MAC要是开放了,它能击败WIN?
在思考一下,为什么我们多数人不用LUNIX而用WIN?

韩舞狂拽

也太背了吧。。。。。。
不过只要PS3过了今年这个坎，明年就会渐好的吧。。。

shou

继续观战中哈．．．．．

无爱

下面是引用nberic13于2007-06-03 15:28发表的:

MS是商人，不是福利机构，当然不希望同行多了，没有哪个商人不想垄断，有新的操作系统，肯定想让它死，MS比别人先一步，这就是优势，垄断对于消费者来说当然不好，MS想垄断容易吗？实力还是在那里的，就像你说的GOOLE，人家就是有牛的地方，那就站住了

听说GOOG要进军视窗应用，MS有得玩了。

七煌宝树

明显的是趁人之危

生活的旋律

商场没有什么卑不卑鄙的  垄断??  呵呵  人人都想垄断  因为垄断最***~~~  反垄断的只不过是自己没有能力罢了

该用户已被禁言

下面是引用reg-neo于2007-06-03 13:56发表的:
SONY不厚道啊。。。不许人玩D，自己却偷偷D人技术专利，到头来还想赖怡敏讯的账，是该治治了

我有点怀疑汽车是否D了马车的专利。都是四个轮子。

wnxyer

我发现坛子上有一群法盲.

依法办事行不?