从微软索尼的斗争历史，猜测PS5的最终性能

该用户已被禁言

什么**不通的

PS3初期那叫“绝对占优”？你当360早发售1年积累的1000万优势是假的？？？

mrbianbian

纠正一下
PS3是从初期就被360压着打
一直到末期 摸透性能后才勉强跟360持平的

warii

ps3初期对360是绝对劣势，不是出了三红事件加上微软总裁换人之后政策混乱的话，那一代就输掉了。

huqiao09

克莉斯 发表于 2020-3-13 08:27
PS3一开始被360打的灰头土脸，跨平台全面下风。

画面这块主要是靠船长2翻的盘。 ...

对，同平台的游戏360都比PS3强，只是末期的几个独占做得真的非常好！

不知糖

比较关心PS5会不会出顶配版

pzh1053

这年代主机x86架构了，两家主机定价399-499美刀情况下，两主机性能肯定是半斤八两

安息不二

纵观ps的历史，都是性能的激进派，ps可不是个可以靠马赛克混日子的平台，性能胜出的初代xbox、天蝎、n64之流都是晚出的，而ps多喜欢吹性能不用多说了吧，各种谣言有吹死了sega有模拟地球
常理来看ps5性能不可能落后

zynnn

PS3初期可不是绝对优势

上个世代前中期PS3被XO按在地上打，PS3特殊的构架开发难度和费用远超XO，第三方游戏很多都是XO版本更稳定
好在PS3第一方游戏在后期给PS3找回了颜面，讲道理上个世代本来以为PS3输定了
如果XO一开始就搭载BD/HDDVD和HDMI，没有因为设计失误导致三红事件，当时SONY肯定在前期就输了

下个世代只要PS5性能能跟XSX基本持平，那才叫绝对优势

dog542

1. PS3初期到中期是挨打状态，中后期等到第三方摸熟了套路才反超的
2. PS4一开始就赢了，没有势均力敌过，北美可能有过短暂的势均力敌，无论是微软初期的销售策略，还是恼人的游戏启动机制，又或是性能问题，导致了一开始就失败了

wyy

ps3性能是足够的，但初期定价太高，开发太难造成初期挨打局面。
ps4一开始就没有ps3初期这些问题，ps5就更不用担心了。