对战斗系统的理解

dennisdx

bbbear1213 发表于 2020-4-12 17:37
楼主最大的问题是，把自己的想法强加给别人
自己不喜欢，就觉得别人也能应该喜欢。。。。。。 ...

你说话也是公道。哈哈。

我继续玩吧。

dennisdx

kazi1229 发表于 2020-4-12 11:11
你这么分析太浅显了，ATB可不是大招槽这么简单，所有的技能回复全是源自于ATB的系统，而每个招数都有配合的 ...

抛砖引玉而已。输出闪避或防，所有游戏都要讨论。

比如怎么把敌人打崩。克劳德装备initiative。起手突刺。切tifa上踢，下踢。接克劳德大斩。这些套路都挺有意思。

kazi1229

dennisdx 发表于 2020-4-12 17:55
抛砖引玉而已。输出闪避或防，所有游戏都要讨论。

比如怎么把敌人打崩。克劳德装备initiative。起手突刺 ...

这次的敌人每个都不同，不是你说的这种连招套路能全部概述的，比如飞空兵，躲避攻击之后直接就可以打崩，而不是上来就莽干，而且还有一些更换护盾的敌兵，还有一些需要魔法累计晕槽的，魔晶的装备也很有研究空间，克劳德可以选择纯物理输出，也可以打万金油，虽然每个人的武器并不多，但是武器的特性都很明显，也能洗天赋适用于不同玩法，而别说配合魔晶了

mullenx

战斗系统设计的有利有弊，有些敌人设计的相当恶心

dennisdx

kazi1229 发表于 2020-4-12 18:01
这次的敌人每个都不同，不是你说的这种连招套路能全部概述的，比如飞空兵，躲避攻击之后直接就可以打崩， ...

对的，本质是rpg。你不要靠动作取胜

kazi1229

dennisdx 发表于 2020-4-12 22:59
对的，本质是rpg。你不要靠动作取胜

act也讲究打弱点和使用适当的武器装备，你这抬杠的说法没啥意思，你这套理论可以套入所有的act，优秀的差劲的都可以套入你这套理论