工具、能源最终是要特异化的——论通用性和特异性

cmpltrtok

Remote deletion done.工具、能源最终是要特异化的——论通用性和特异性
Remote deletion done.
　　可以说人类现在的大部分工具和能源都是“通用性的”，而不是“特异性的”。我举个例子来说明我把“通用”和“特异”两个词用在“工具和能源”上时的含义。菜刀是“通用”的。菜刀设计出来是用来切菜的，但是菜刀不仅可以将菜切断，还可以切其他东西，生活中很多东西都可以用菜刀来切。植物纤维酶也是一种切割工具，相对于菜刀来说它就不“通用”，它是一种特异性工具。植物纤维酶是一种生物催化剂，将植物纤维泡在水中加上纤维酶，植物纤维会水解成糊状——相当于被切碎了。像树皮、树枝、秸秆、大部分的蔬菜等等都是植物纤维。植物纤维酶具有很强的特异性，它仅仅对植物纤维有切割作用，对其他东西没有任何作用。通过这个例子，大家都能理解工具的通用性与特异性了吧。
　　“通用工具”和“特异性工具”谁更好呢？我们是应该使用通用工具呢，还是应该使用特异性工具呢？我个人认为，对于某特定工作，通用工具制作简单，但安全性差，特异性工具不易寻找，制作工艺复杂，但远远比通用工具安全，我们往往使用的是通用工具，而工具最终是要特异化的。
　　还拿菜刀和植物纤维酶来说。菜刀和植物纤维都能达到切菜的目的。菜刀的制作比植物纤维酶简单的多，两千年前我国劳动人民就可以冶制铁刀，而植物纤维酶是现代生物工程的产物，它的生产要动用基因工程和微生物工程。而植物纤维酶远远比菜刀安全。菜刀弄不好会切着自己或他人，因为它是通用的，它什么都能切。而植物纤维酶就非常安全，因为它是特异性的，它只能分解植物纤维，对人或其他东西没有任何作用。
　　植物纤维酶只能将蔬菜变成糊状，方便人的食用。而对于肉类食品我们可以使用蛋白酶和脂肪酶——肉类食品的成分是蛋白质和脂肪，它们可以被蛋白酶和脂肪酶分解。虽然蛋白酶和脂肪酶可以对人体产生作用，但这个作用是缓和的，远远比菜刀安全。这样，有了植物纤维酶、蛋白酶和脂肪酶，我们就可以把菜刀扔出厨房了。这样就完成了厨房中切割工具的特异化，提高了人们切割食物时的安全性。
　　由于树木也是植物纤维，我们可以开发用植物纤维伐木的技术，从而完成伐木工具的特异化，保障伐木工人的安全。
　　以上，我们用生物酶代替了刀具，实现了工具的特异化，提高了安全性。其实，很多方面的工具和能源特异化都可以由生物体得到灵感。比如汽油、柴油和强电流的特异化。
　　汽油、柴油是不安全的。汽油或柴油在内燃机内燃烧，产生动力，但是它们在什么地方都能燃烧，倘若是在油箱中燃烧，就会产生爆炸。生物体也有一定的能量驱动机制，但没有这种危险的情况。生物体将可以溶解的单糖运送到每个细胞的每一个线粒体中，每个线粒体以微小的单位使用单糖产生ATP，ATP供各细胞器使用，特别是供给肌纤维的收缩。注意，生物体利用能源的机理和过程非常复杂，我只是说一说大体的情况。我们可以造出类似的人工肌肉，模仿生物体安全地使用能量。那就是微小单位使用高能物质，而且使用特异性能量。
   人工肌肉和现代设备的接口问题也是很好解决的。只要把内燃机中的活塞缸换成人工肌肉缸，再做些相应的改变就行了。可以称之为“Remote deletion done.”。
　　强电流是不安全的。电流可以驱动电器，但也可以影响生物体，高于某个临界值的电流通过人体，可以使人致残，甚至毙命。我们可以把强电流驱动的电机换成人工肌肉机，再把电路换成人工肌肉机工作物质前体的运输管道就行了。
   弱电流（在此指安全电流）以前是强电流变电而来，现在可以用人工肌肉机来产生弱电流。
   由此可见由仿生学原理得来的特异性工具和能源是空前安全的。特异性工具和能源有着通用工具和能源没有的优点。工具、能源最终是要特异化的。.

japp

MGS 4 某物体貌似就用人工肌肉吧＝3＝

彩虹熊

曾经想过 人工肌肉+脑波控制 来设定柔性机翼高机动战斗机 ＝3＝

japp

那不是 人造鸟 么 ＝＝b

cmpltrtok

下面是引用japp于2008-01-26 21:54发表的:
MGS 4 某物体貌似就用人工肌肉吧＝3＝

metal gear solid 4 吗？什么物体呢？有图吗？
PS：“=3=”什么象征呢？

raycrisis

moonlight，上身战斗部，下身的2条腿是仿生物的人工肌肉

不过那是如何实现良好的平衡感的...2条腿就能随便爬楼了...

plaforce

记得96年的时候看过一片报道，米海军的人工肌肉吊臂，用的是酸碱度控制力度，不太成功。

japp

月光怪貌似是人造生物＋机械，会叫的，砍了后有“血”喷的。