[火星]这段逆火攻击航母拍的真赞啊

zhrwk

1990年爱国者狙击飞毛腿,2发打一发,80%的高命中率,代价很大

minime

下面是引用zhrwk于2008-02-04 01:15发表的:
1990年爱国者狙击飞毛腿,2发打一发,80%的高命中率,代价很大

那是扯的

有50%命中率那还得了

实际上貌似不到10%

ace-spica

下面是引用minime于2008-02-04 00:59发表的:


不管什么时候航母的防卫圈密度和广度都一样？

还是说航母防卫圈最差的时候也足以拦截t22?
.......

何为最差？超级虫子在CAP的时候距离航母有300公里以上，AIM-120D的射程虽然不比AIM-54C但是也不差。这样的距离还不够么？
让对手发射不了导弹这已经达到拦截的目的了

minime

下面是引用ace-spica于2008-02-04 04:08发表的:


何为最差？超级虫子在CAP的时候距离航母有300公里以上，AIM-120D的射程虽然不比AIM-54C但是也不差。这样的距离还不够么？
让对手发射不了导弹这已经达到拦截的目的了

首先, 我们要了解一下航母作战值班是怎样安排的

是不是一天24小时每分钟都有同等数量的飞机在外围警戒

飞机警戒的时候航母周围360度的空域, 各方向的密度是否松紧程度不一

还有预警机巡逻的路线,飞机巡逻的路线等等

这些情报如果掌握了,自然就能钻航母的空子

也就是我所谓的防御最差的时候, 选这个机会进行突防

ace-spica

这样的话除非航母舰队里有高级内鬼了

minime

下面是引用ace-spica于2008-02-04 08:05发表的:
这样的话除非航母舰队里有高级内鬼了

内鬼也是战争的一部分

更YY一点，如果哪个内鬼把弹射器破坏了，那航母就如同棺材

我的意思是说，防守永远是被动的

航母的防卫圈总有漏洞，纸面上貌似无懈可击

实际打起来，在大国全面对抗的情况下，航母的生存能力堪忧

我的观点是航母从生存能力上来看合适低烈度的对抗，大人欺负小孩那种

比如海湾战争

至于航母的进攻能力，那现在还暂时没有替代品

航母的进攻能力才是其价值所在

ace-spica

航母的远程防空属于攻势防空

minime

下面是引用ace-spica于2008-02-04 09:50发表的:
航母的远程防空属于攻势防空

你是说以攻代守？最好的防守就是进攻？
话是没错

但是这里讨论的是逆火进攻航母啊

ace-spica

连制空权都不能够掌握在自己手里的话，那么逆火怎么样发射导弹攻击航母？

航母的攻势防空，就是运用舰载机掌握周边空域制空权的过程

minime

orz，你太想当然了

掌握制空权，必定是掌握了对方内陆的航空基地

把对方消灭在机场上

大国间的战争，有这么容易吗

航母到目前为止还没有对大国作战的战例