[转贴]高达史上的最XX的人

amuro_lei

下面是引用水猫于2008-02-21 18:25发表的:

那么天天在这里喊别人被啥啥党洗脑的,二战没对错的人也别来废话了
某国早败了

强者决定规则
你接受规则，
但不代表你自己的思想也要一并认可这规则

从思想上都顺从了强者定下的规则，
那就叫“被洗脑了”

amuro_lei

下面是引用水猫于2008-02-21 18:30发表的:

白起是屠夫,项羽是屠夫,就连我崇拜的曹操我也不得不承认他是屠夫
我想我们泱泱大国最好别去学隔壁的棒子国不要脸,有些事做错了就是错了无可争辨

看不起屠夫吗？
历史是由众多屠夫推进的，
而不是只会讲道理的书呆子

该用户已被禁言

下面是引用amuro_lei于2008-02-21 18:32发表的:




看不起屠夫吗？
.......

我可没看不起屠夫,我还崇拜曹操呢
但我的道德还没败坏到某个***城了,我还要为他屠城这件事上哭天喊地满地打滚的喊冤
对我而言,曹操不是那几次屠城就简直是完美的英雄了

该用户已被禁言

下面是引用amuro_lei于2008-02-21 18:31发表的:




强者决定规则
.......

其实某人早以被某国的思想强***,洗脑了.

该用户已被禁言

介个我觉得吧：20世纪谁没被洗脑？哈哈我抄20世纪谁不是汉奸来着。。。。表喷我

amuro_lei

下面是引用水猫于2008-02-21 18:35发表的:

我可没看不起屠夫,我还崇拜曹操呢
但我的道德还没败坏到某个***城了,我还要为他屠城这件事上哭天喊地满地打滚的喊冤
对我而言,曹操不是那几次屠城就简直是完美的英雄了

至少我没有为屠城喊冤
屠城是屠城，
就这件事，
它背后可能存在有当事人各种各样利益的考虑
它即不对也不错

所谓没有对错就是没有对错，
考虑一件事的起因、经过、结果，
而不说这是对或不对是该或不该
似乎你潜意识上依然是以“不错就是对”的原则来认定事物的
何谓冤？
对了不被承认叫冤，
没有对错，
何来冤？

amuro_lei

其实屠夫的存在意义表现最明显的就是在网络上在论坛上
有成就的屠夫是用力量推行思想的集中体现，
光靠思想自己去推行？
谁接受？
正如同网上谁也说服不了谁一样
没有屠夫，
所以水过了说过了，
过后谁都还那个样，
没有任何改变

该用户已被禁言

下面是引用amuro_lei于2008-02-21 18:50发表的:




至少我没有为屠城喊冤
.......

有的事有对就有错,有的事确又不分对错,但有的人一定要喊上所有的事都不分对错,不知谁在一概而论呢?

amuro_lei

下面是引用水猫于2008-02-21 18:53发表的:
我觉的呀,某个被洗脑的人总是嘲笑别人被啥啥党洗脑是件很娱乐的事.
举起手来想抽别人的耳光子,谁知最后抽得是自己的耳光.
现在的美国人可没为当时他们屠印地安人的事哭天喊地满地打滚的喊我没错
德国人也没他们当初屠犹太人哭天喊地满地打滚的喊我没错
就连日本人都只是小部分人为当初二战时干的事哭天喊地满地打滚的喊我没错
.......

貌似您不能区分自我思维和顺应社会***的区别
同时您也不能区分“没对错”和“没错”的区别
就这样吧，
什么叫“冤”，
该解释的我已经解释过了

amuro_lei

下面是引用水猫于2008-02-21 18:55发表的:

有的事有对就有错,有的事确又不分对错,但有的人一定要喊上所有的事都不分对错,不知谁在一概而论呢?

借我回复过的话来说，
什么是对，
什么是错，
用多长时间以后的回顾为标准来确定对错？

只有历史可追朔却没有未来可参考，
拿什么确认你所作出的对错判断是永恒真理呢？
即不永恒成立，
那你所作出的对错判断是“对”是“错”呢？