我不同意游戏价格上涨的三大理由！！！

任妮油书了

这段时间以来看到有不少人为游戏价格上涨来辩护：1：游戏制作成本越来越高，所以要上涨，   2通胀导致钱越来越不值钱，所以要上涨等言论。。。作为消费者的玩家却在找为价格上涨的理由来辩护，让人不能理解。。。

我来说说自己的观点，不同意游戏价格上涨的三大理由（以下都是凭个人印象和感受，想到什么就写了什么，估计没多少逻辑可言，有漏洞经管批评，因为我想说，所以我特来发了一贴）：

1：游戏价格上涨会压缩中等制作规模游戏的生存空间：因为一般人的可支配的收入有限（国内和国外都是如此），游戏单价上涨，会导致游戏购买力下降，必定会牺牲不买某些游戏  （有的人会说一款游戏不就是发达国家半天的收入吗？但你不知道发达国家，开销本身也发达的高，不能以你在中国生活成本的前提，来去揣测发达国家的收入）。。。我认为被牺牲的游戏会是中等制作规模的游戏（因为有的人认为游戏的性价比不高。。。还有这规模游戏的续作一般都比较保守。。。玩家更喜欢购买具有个性的独立游戏），会导致该规模的游戏IP大量消失（X360，PS3时代游戏单价就上涨了10美元，你想想看已有多少游戏IP消失了）


2：游戏价格上涨会让玩家更聚焦顶级的3A游戏，然后去买账，销量更高，让大厂可以赚取更多的利润。。。有了丰厚的利润，顶级3A游戏会被投入更高的资金。。。大厂之间的竞争会更激烈，让游戏的制作成本更高。。。。。。游戏制作成本变高随之而来的风险也会更高，说不定以后一款顶级3A游戏的失利会导致一个大厂的一蹶不振，甚至会破产（厂商为了分摊这个风险，游戏会推出更多的DLC和氪金点）

3会导致游戏发售一段时间后，数字版会有更大的打折力度（平台也会给与更高的打折补贴），这样会让数字版的占比越来越高（平台也能赚取的更多，补贴也会更多）。。。从而间接压缩了实体游戏的生存空间（首发实体游戏折扣力度会越来越少，实体游戏出货也会越来越少，出货越少会导致实体游戏降价更慢，甚至涨价。。。让收藏实体而不玩的玩家更多）

对了游戏价格上涨也会导致订阅制更加盛行，订阅制的盛行也会导致现有生态被打破。。。结果是好是坏，也只能用时间来证明了

实体游戏利润=游戏单价-（游戏权利金+光盘与包装成本+发行商成本+售卖渠道成本）
数字版游戏利润=游戏单价-（平台抽成+打折成本）   

czs20

没有人下命令一定要你卖70刀。你可以选择60，甚至50。

任妮油书了

czs20 发表于 2020-10-2 15:19
没有人下命令一定要你卖70刀。你可以选择60，甚至50。

PS3和360时代以来也没人命令卖60刀啊，可是一眼望过去不基本都是60刀吗

游戏の达人

这个除非都抗议不买不然还是阻止不了涨价 反正我是打算只预购必玩的其他等白菜价

该用户已被禁言

除非你不玩。否则就会涨价。


dlc这种东西还看不出苗头？

任妮油书了

游戏の达人 发表于 2020-10-2 15:26
这个除非都抗议不买不然还是阻止不了涨价 反正我是打算只预购必玩的其他等白菜价 ...

你跟我想法一样，所以只能牺牲部分游戏，我预估在PS5时代会有更多的IP消失，或者降低规模变成独立游戏水准

xbird

我不同意涨价的理由就一个——没钱~

蝙蝠侠

贵不贵的核心在于值不值。

86463183

租盘就是，长期占有实体盘毫无意义。

klaus.sang

其实钱少的公司可以依然以1080p画面为标准开发120帧游戏，成本就不比PS4多，可以解释为了最流畅的体验而牺牲了分辨率