这两部电影究竟为什么比不上“复联”系列？差在哪里？

squallgy

公映版阉割的连妈都不认识了，看完公映版真的是比不过对手，但看完导演版，那真是不比对手差，也不知道这公映版剪辑是不是从漫威请来的，还是华纳真那么脑 残，第二部还是得看导演剪辑版

wsdz

漫威一直坚持着自己的风格，超级英雄更加贴近生活，接地气。但是DC一直都是黑暗严肃风格，偏压抑。但是这次DC宇宙想要在电影中改变这种风格，结果是学也没学像，还把老本丢了。不伦不类。而且整个故事戏份安排真是平均的像流水账，战力设定也是一言难尽，超人强的统治力太强了。

蝙超大战那个“玛莎”式的友谊这个梗真是太硬了。。。。。。看着蝙蝠侠一遍又一遍问大超“为什么提玛莎”就好像在催对方快接台词一样刻意。

wwjqw3

玛莎～～                                                                  

Johnny-z

妇联铺垫了那么久，感觉看起来很热闹，人物都比较丰满。正联就单薄许多，大超一枝独秀没悬念，还是要看导演剪辑版。

神鬼

不吃鸡蛋 发表于 2020-10-7 09:12
导演不行。

扎克施耐德就一个本事，静态画面优美。

赞同
不过我觉得他的画面也是卵的，他像神经质一样，执着地对每一部电影加上色调暗沉的滤镜，他的电影里面，你看不到天空有一丝正常的蓝色。

该用户已被禁言

神鬼 发表于 2020-10-8 21:09
赞同
不过我觉得他的画面也是卵的，他像神经质一样，执着地对每一部电影加上色调暗沉的滤镜，他的电影里 ...

那大概是他的构图和你的审美不对盘。

我还挺喜欢他电影的画面的，就是故事讲得稀烂。

DC的蝙蝠侠和超人是我美漫超级英雄的启蒙，蝙蝠侠更是我同年偶像，结果渣版蝙蝠侠被他生生拍成了**。

楼上几位说导演剪辑版比较好，也是有爱之人。

能把一个电影用有限时间让观众有良好的观影体验才是导演的本事。

靠拉长片长来弥补叙事能力的不足，那不如直接去拍连续剧好了。

神鬼

不吃鸡蛋 发表于 2020-10-8 21:44
那大概是他的构图和你的审美不对盘。

我还挺喜欢他电影的画面的，就是故事讲得稀烂。

我也是DC粉，蝙蝠侠和超人到现在都是我的偶像，不过不得不承认漫威的电影比DC好太多了，至少有趣得多。
从知道扎克执导DC那一刻开始，我就感觉药丸，事实果然如此，DC给了扎克几乎至高无上的权力，就连关联电影是否立项都是他说了算，蝙蝠侠杀人也同意了，简直无语，完全压错宝了。
网上很多吹捧扎克的，简直搞不懂，这人几乎就没有什么好作品，《守望者》的高分，牛逼的是阿兰摩尔，《300》精彩的镜头都在预告片里了，原以为是《角斗士》那样令人回味的史诗，结果不过如此。

该用户已被禁言

神鬼 发表于 2020-10-8 22:03
我也是DC粉，蝙蝠侠和超人到现在都是我的偶像，不过不得不承认漫威的电影比DC好太多了，至少有趣得多。
...

不能同意更多。

TNTIOI

moguituzi 发表于 2020-10-6 20:24
漫威的各种搞笑梗多，相比DC太过于严肃

不过漫威的女英雄塑造不如DC

小丑还行，女英雄塑造这个有点扯淡。
惊奇队长和神奇女侠的主演换一下你看如何？  黑寡妇电影还没上呢靠群像塑造个鬼。

moguituzi

TNTIOI 发表于 2020-10-9 18:47
小丑还行，女英雄塑造这个有点扯淡。
惊奇队长和神奇女侠的主演换一下你看如何？  黑寡妇电影还没上呢靠 ...

神奇女侠在女性那边人气比惊奇队长高多了

以我一个老爷们的观点来看的话

光看胸甲和大腿，惊奇队长完败