A9VG电玩部落论坛

 找回密码
 注册
搜索
楼主: el-melfes

[XSX] 记者表示XSX发热不小

[复制链接]
该用户已被禁言

精华
0
帖子
3474
威望
0 点
积分
3768 点
种子
89 点
注册时间
2018-8-12
最后登录
2021-8-21
发表于 2020-10-7 13:50  ·  澳大利亚 | 显示全部楼层
亚里斯猫德 发表于 2020-10-7 13:43
如果你搞清楚为什么20个运算单元能维持55的温度,就不会写这种低级文字了

这些20个运算单元之所以能维持 ...

我提了个基本模型来试图回答我楼上那个论坛朋友的疑问。

我自问这个模型没有问题,里面的运算单元你换成20滴水或者10个烤红薯都完全没问题。

你要是连这都看不懂,还急哧白脸地拿这个回复来当攻击我的攻击,那么我真的是对你很失望。

一个解释热力学基本常识的回复,你也能硬拿出来开杠。我是真要怀疑你是不是收钱开杠了。

智商正常的人一般干不出这种事。

精华
0
帖子
9397
威望
0 点
积分
9490 点
种子
495 点
注册时间
2010-5-18
最后登录
2024-11-17
 楼主| 发表于 2020-10-7 13:51  ·  奥地利 | 显示全部楼层
BYPASS 发表于 2020-10-7 03:02
记者是否说谎还请诸君自辨。

坛里不少人真是发了疯一样想找非自己阵营的负面新闻,有必要吗。 ...


这话说得,google给我推送的上门的变成我去找...

你觉得xbox会是我的常用关键词?

终结者

老油条

精华
1
帖子
9554
威望
1 点
积分
10153 点
种子
590 点
注册时间
2015-9-16
最后登录
2024-11-16
发表于 2020-10-7 13:53  ·  浙江 | 显示全部楼层
不吃鸡蛋 发表于 2020-10-7 13:46
还不打脸?

我是真服气了,感情脸皮厚是不一样啊。

散热从来是一个系统工程
而且我早就说过了,如果设计师真的蠢或者就是想跟我抬杠,他完全可以设计出一个体积大散热差的产品来

为什么你就是杠精呢?就是不愿意好好讨论,不愿意好好的就事论事分析,不愿意一个一个地拿出相关项来,就这些相关项进行分析

你就是喜欢停留在表面上——哦,PRO比X1X体积大,散热差——于是你觉得这就打我脸了。至于为什么PRO散热差,具体是那些因素导致如此,你不关心,你也没能力关系

这确实是小白的逻辑,小白不管原理如何,他只看表面
这确实是杠精的分析,认真讨论的人即便在争论的时候,也是最大可能地寻找双方的共同点,而不是最大可能去反驳别人。你的文字,通篇就是为了反驳我而组织的,根本无意就事情本身进行讨论

终结者

老油条

精华
1
帖子
9554
威望
1 点
积分
10153 点
种子
590 点
注册时间
2015-9-16
最后登录
2024-11-16
发表于 2020-10-7 13:57  ·  浙江 | 显示全部楼层
不吃鸡蛋 发表于 2020-10-7 13:50
我提了个基本模型来试图回答我楼上那个论坛朋友的疑问。

我自问这个模型没有问题,里面的运算单元你换成 ...

你这不叫热力学常识,懂吗?
运算单元是发热体,跟水和烤红薯不是一回事。水和烤红薯都不是自发热的
你拿运算单元跟太阳之类的比,我还觉得没问题
现在知道你的比方的问题出在哪了么?
20滴55度的水跟10滴60度的水相比,前者温度低不会有人觉得有问题
反过来
20个小火炉跟10个中火炉谁的发热量高,没有人敢打包票说前者因为是小火炉所以发热量一定低

我说这么清楚了,知道自己问题出在哪了么
我对于你的初中物理水平,很是失望

我给你机会了,看看你有没有自承错误的勇气
如果有,我很尊敬你

精华
0
帖子
50865
威望
0 点
积分
55203 点
种子
3259 点
注册时间
2015-5-19
最后登录
2024-11-17
发表于 2020-10-7 13:58  ·  泰国 | 显示全部楼层
应该是假新闻。。。。不过就算热我也无所谓~~反正都是常年空调。。
该用户已被禁言

精华
0
帖子
3474
威望
0 点
积分
3768 点
种子
89 点
注册时间
2018-8-12
最后登录
2021-8-21
发表于 2020-10-7 13:59  ·  澳大利亚 | 显示全部楼层
亚里斯猫德 发表于 2020-10-7 13:48
我说了,你这种无谓担心,没人能够说服你,只不过你这种无谓担心,没什么意义罢了
你举3080的例子,但就 ...


强行胜利果然是最后手段。

打字多的算赢是不是?

你所谓的提出事实是什么事实?大家踊跃买RTX3080就证明了我质疑多余?(恰恰相反好吧)

PS4 Pro和XOX的散热噪音控制你那是自己打脸,算是你摆事实讲道理?

你所谓的事实从头到尾就是一个你的笔记本和台式机的使用体验对比。拿完全不同的两个产品线的东西放一起比较,你还好意思说我胡搅蛮缠?


从你拿我用简单模型解释热力学原理开喷起,你真的是让我失望透顶。

还什么我被人惯着,你除了用这套话术攻击我个人,倒是找找我的逻辑漏洞啊

算了,看你丢人看够了,和伪神一路货,不值得我再回复你了。

精华
0
帖子
3902
威望
0 点
积分
4103 点
种子
305 点
注册时间
2006-10-27
最后登录
2024-11-16
发表于 2020-10-7 14:01  ·  吉林 | 显示全部楼层
PS4PRO和X1X就是两种不同的散热方式,也没有什么可比性。
该用户已被禁言

精华
0
帖子
1102
威望
0 点
积分
1101 点
种子
13 点
注册时间
2006-7-8
最后登录
2021-5-26
发表于 2020-10-7 14:02  ·  福建 | 显示全部楼层
散热从来是一个系统工程
而且我早就说过了,如果设计师真的蠢或者就是想跟我抬杠,他完全可以设计出一个体积大散热差的产品来

为什么你就是杠精呢?就是不愿意好好讨论,不愿意好好的就事论事分析,不愿意一个一个地拿出相关项来,就这些相关项进行分析

你就是喜欢停留在表面上——哦,PRO比X1X体积大,散热差——于是你觉得这就打我脸了。至于为什么PRO散热差,具体是那些因素导致如此,你不关心,你也没能力关系

这确实是小白的逻辑,小白不管原理如何,他只看表面
这确实是杠精的分析,认真讨论的人即便在争论的时候,也是最大可能地寻找双方的共同点,而不是最大可能去反驳别人。你的文字,通篇就是为了反驳我而组织的,根本无意就事情本身进行讨论


和体积关系不大,36cu的soc核心面积很小,不到300mm,积热严重,不是体积大就可以解决的,还要看散热器成本,最好用水冷。索尼这次的定位有点问题,小核心拉高频,散热成本肯定不低,不过xsx那个柱形垂直风道,分体式双层主板pcb夹铝合金,这个是风冷散热效率的极限,索尼ps5看过去还是单主板设计,也不像是垂直风道,感觉还是ps4那种涡轮爆刀,加上索尼一直不公布内部结构,外界有质疑是符合逻辑的,你不妨等索尼公开散热结构后再反驳还比较有理有据。
发自A9VG iPhone客户端
该用户已被禁言

精华
0
帖子
3474
威望
0 点
积分
3768 点
种子
89 点
注册时间
2018-8-12
最后登录
2021-8-21
发表于 2020-10-7 14:06  ·  澳大利亚 | 显示全部楼层
亚里斯猫德 发表于 2020-10-7 13:57
你这不叫热力学常识,懂吗?
运算单元是发热体,跟水和烤红薯不是一回事。水和烤红薯都不是自发热的
你拿 ...


大开眼界啊。

常识你也能硬杠啊。

而且也能强行胜利。

你厉害。

同样原理运作的运算单元,频率高的温度高我要解释吗?真的要吗?

微软索尼两家用的都是同一架构的运算单元,就频率不同,谁发热更多你真的不知道?

我擦,我怎么也没想到你真有可能这也要杠一波。

你没有令我失望,你给了我大大地惊喜啊。

不过惊喜也是要有结局的,我们就在彼此胜利的欢乐中结束这一切,把剩下的交给看客们吧。

鞠躬退场。

精华
0
帖子
3979
威望
0 点
积分
4119 点
种子
40 点
注册时间
2016-11-27
最后登录
2023-3-1
发表于 2020-10-7 14:07  ·  浙江 | 显示全部楼层
x1x屁股吹出来的风也不比ps4pro低 能安静并且该不降频的时候不降频就够了.
顺便 50度体感就很烫 55-60你碰一下就会剧痛
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|A9VG电玩部落 川公网安备 51019002005286号

GMT+8, 2024-11-17 01:51 , Processed in 0.206097 second(s), 16 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

返回顶部