UBI：因應政策 PS亞洲版刺客 減少裸O露、斷O肢、血星

该用户已被禁言

realkestreal 发表于 2020-11-7 16:08
我只是叙述我的观点，和指出你观点的错误，我全程都没有对你施压和言语上的逼迫，根本就没有强加给你的意 ...

这就有点搞笑了，开头以“因噎废食”开端，接着承认我不买让你不满意，在我多次强调事不关你后直到纠缠至今，总结起来却是“根本就没有强加给你的意思”。

甚至还认为这叫“辩论”？哈哈。

且，我说了你不满意让我开心。

realkestreal

这就有点搞笑了，开头以“因噎废食”开端，接着承认我不买让你不满意，在我多次强调事不关你后直到纠缠至今，总结起来却是“根本就没有强加给你的意思”。

甚至还认为这叫“辩论”？哈哈。

且，我说了你不满意让我开心。

哦，原来说句因噎废食就是要强加给你。那结果呢，结果加给你了么？加都没加你就觉得是在强加，搞笑的是你吧

该用户已被禁言

realkestreal 发表于 2020-11-7 16:23
哦，原来说句因噎废食就是要强加给你。那结果呢，结果加给你了么？加都没加你就觉得是在强加，搞笑的是你 ...

我的原话里是有逗号分隔的完整句子的。按你的逻辑，你在回避后面的事实？

你的总结和理解破绽百出，的确很搞笑没错。

你说“根本就没有强加给你的意思”，那为何在我重复强调和你无关后还“叙述我的观点、指出你观点的错误”？

我真想听听看客怎么说。但，我不买关你屁事，其他人不买也关你屁事。

realkestreal

我的原话里是有逗号分隔的完整句子的。按你的逻辑，你在回避后面的事实？

你的总结和理解破绽百出，的确很搞笑没错。

你说“根本就没有强加给你的意思”，那为何在我重复强调和你无关后还“叙述我的观点、指出你观点的错误”？

我真想听听看客怎么说。但，我不买关你屁事，其他人不买也关你屁事。

后面的事实有什么影响吗，你不买我不满意跟我强加给你没有关系。你说这事和我无关，我就不能指出你观点的错误吗，指出你的错误就是要强加给你？你这想法就很霸道了，还说不得，说了就成强加。真的是很搞笑

该用户已被禁言

realkestreal 发表于 2020-11-7 16:40
后面的事实有什么影响吗，你不买我不满意跟我强加给你没有关系。你说这事和我无关，我就不能指出你观点的 ...

逻辑不成立后就变成纯粹的瞎杠了。很难看。

realkestreal

逻辑不成立后就变成纯粹的瞎杠了。很难看。

哎哟，还好意思说别人，你动不动嘴里就屁事屁事的，还教唆我去杠其他人，去微博解决问题。后面还建议我看医生，还时不时提醒我不满意让你很满意。你全程都是在瞎杠没错

solid776

瞬间没兴趣，又省钱了， 1年后等会免。

该用户已被禁言

realkestreal 发表于 2020-11-7 16:47
哎哟，还好意思说别人，你动不动嘴里就屁事屁事的，还教唆我去杠其他人，去微博解决问题。后面还建议我看 ...

是的，关你屁事。

我建议的是你去和他人“正儿八经”讨论，杠这个字是你自己说的，看来你什么都明白；而去微博等等是你自己说的“解决问题”；你的偏执我的确建议你可能需要看医生，现在依然；对于找我单人“正儿八经”讨论这么多页的人，其不满意就会让我开心。

逻辑漏洞百出前言不搭后语的、难看的究竟是谁，路人会看见的。

realkestreal

是的，关你屁事。

我建议的是你去和他人“正儿八经”讨论，杠这个字是你自己说的，看来你什么都明白；而去微博等等是你自己说的“解决问题”；你的偏执我的确建议你可能需要看医生，现在依然；对于找我单人“正儿八经”讨论这么多页的人，其不满意就会让我开心。

逻辑漏洞百出前言不搭后语的、难看的究竟是谁，路人会看见的。

难看的当然是你，硬要说其他的看客的话，一开始的因噎废食，懂的人都懂我是在针对“不买”这事儿。然后你呢，你一开始回我啥，你说锅的事，我不知道你是故意撤别的还是理解有问题。还好意思问谁难看

该用户已被禁言

realkestreal 发表于 2020-11-7 17:06
难看的当然是你，硬要说其他的看客的话，一开始的因噎废食，懂的人都懂我是在针对“不买”这事儿。然后你 ...

如此自信，那不妨就看谁逗看客发笑吧？

谢谢你为了我舍身提供的小小娱乐。再见。