【不想吵架】就问这种情况是不是已经难以改变了

亚里斯猫德

tang82926 发表于 2021-1-18 21:41
辛苦你了，还google了一下，祝你早日成为正义的卫道士，顺便自查下计算机，不要有下载的电影哦 ...

下次不要拍脑袋信口开河就行

kightkids

前两天企鹅官宣阉割版国行NS卖了100W，嗯嗯，你懂的。。。

tang82926

亚里斯猫德 发表于 2021-01-18 22:53


下次不要拍脑袋信口开河就行

这里不妨分享下我的google结果：著作权中有一个合理使用的概念，比如你个人学习欣赏使用，或者教学科研使用就属于合理使用，不会侵犯著作权的，如果以牟利为目的传播，发行，销售涉及他人著作权的产品，这当然属于侵权。所以，你下载的行为时不违法的，上传的人才违法
第二种情况，你复制给家人也属于个人使用的范畴，不违法
第三种情况，你导入电脑如果上传到网络给所有人下载，那么就是违法的，个人使用，不违法
第四种情况属于违反行为，侵权的界定不一定是盈利，只要未经他人允许公开发行，传播就侵权
第五个问题，如果侵权，一般民事上就是停止侵害行为，赔偿损失，如果情节严重会违反刑法中的侵犯著作权罪，承担刑事责任

嗯，这个不算拍脑袋了吧

snakeshy

虽然我也玩儿正版，但不能把自己的思想强加于人。毕竟拿着自己做了的所谓“正确的事”去指责别人没做的事，这是一种变相的道德绑架。就好比我上税我自豪，但别人没有把过年收到红包拿去交个人所得税，就说人家偷税漏税就不好了。

colinzeal

经典的西方经济学有个假设就是，人都是理性人。什么叫理性人呢？我给你讲个真实故事，我上大学时候我学校一个苏格兰的老外外教，我跟他关系不错，那时候02年，刚兴dvd，天天拉着我去我们当地科技市场买d版的dvd、音乐cd，同时网上也下载免费mp3等等。我问他在英国买这些不？他说不，一旦被抓后果很严重。同时，不仅在中国，他去东南亚国家旅游，当地买的各种d版碟也是搜集了一堆。

这种人就叫理性人，也是存在于我们周围的大多数。

所以，不要再傻乎乎的追求他们的道德品质等等，人的利己自私是天性，要怪你只能怪造成这种现象的制度与环境

该用户已被禁言

colinzeal 发表于 2021-01-18 23:29
经典的西方经济学有个假设就是，人都是理性人。什么叫理性人呢？我给你讲个真实故事，我上大学时候我学校一个苏格兰的老外外教，我跟他关系不错，那时候02年，刚兴dvd，天天拉着我去我们当地科技市场买d版的dvd、音乐cd，同时网上也下载免费mp3等等。我问他在英国买这些不？他说不，一旦被抓后果很严重。同时，不仅在中国，他去东南亚国家旅游，当地买的各种d版碟也是搜集了一堆。

这种人就叫理性人，也是存在于我们周围的大多数。

所以，不要再傻乎乎的追求他们的道德品质等等，人的利己自私是天性，要怪你只能怪造成这种现象的制度与环境

你说的这种现象太普遍了，dvd时代我朋友就是卖d版dvd的，那个时候总有外教来买，而且入货量非常惊人

亚里斯猫德

tang82926 发表于 2021-1-18 23:17
这里不妨分享下我的google结果：著作权中有一个合理使用的概念，比如你个人学习欣赏使用，或者教学科研使 ...

其实你根本不知道这个合理使用的含义
合理使用是为了保护公共利益以及创作自由，对著作权所有**利做出的限制
它不是你出于个人娱乐需要以及个人利益需要使用D版、侵犯著作权所有人合法利益的理由

我知道你也许还会回复
那我们在进一步讨论之前，也许先要说好我们讨论什么
我们是讨论法律的基本精神，也就是什么该保护什么不该保护，法律基本概念的本意是什么
还是在讨论我们可以拿什么法律当挡箭牌，通过牵强附会、转空子来给自己的行为打掩护

如果是前者，那我已经说得很清楚了，你说的这些东西，是对合理使用这个概念背后法律精神的曲解
如果是后者，那无所谓。你可以继续装，继续说大家玩D版的都是出于公共利益和创作自由的需要

该用户已被禁言

亚里斯猫德 发表于 2021-01-18 21:06




第二十四条
除《**人民共和国著作权法》、本条例或者其他法律、行政法规另有规定外，未经软件著作权人许可，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害社会公共利益的，由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，可以并处罚款；情节严重的，著作权行政管理部门并可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；触犯刑律的，依照刑法关于侵犯著作权罪、销售侵权复制品罪的规定，依法追究刑事责任：（一）复制或者部分复制著作权人的软件的；（二）向公众发行、出租、通过信息网络传播著作权人的软件的；（三）故意避开或者破坏著作权人为保护其软件著作权而采取的技术措施的；（四）故意删除或者改变软件权利管理电子信息的；（五）转让或者许可他人行使著作权人的软件著作权的。有前款第一项或者第二项行为的，可以并处每件100元或者货值金额1倍以上5倍以下的罚款；有前款第三项、第四项或者第五项行为的，可以并处20万元以下的罚款。

你自己玩，是参与了软件复制的，尤其是直接下载rom。而且现在不管你通过什么渠道，你都需要安装在本地，所以你自己玩都是复制了一份软件

哪怕你说你“不知道”你是玩的散装光盘，但是别人告诉你了，你也需要停止使用


第三十条
软件的复制品持有人不知道也没有合理理由应当知道该软件是侵权复制品的，不承担赔偿责任；但是，应当停止使用、销毁该侵权复制品。如果停止使用并销毁该侵权复制品将给复制品使用人造成重大损失的，复制品使用人可以在向软件著作权人支付合理费用后继续使用。

说话前自己先查一下很难吗？

真这么讲法律，你要不要探讨一下现行对文艺作品发行的限制与“宝盖头加先字的法”冲突呢？况且，没有明确惩罚措施以及相应执行力的法律法规，……那真的是厕纸，比如，你上课不认真听讲，就是违法的。如果真的探讨到本质上来的话，法律终究是为人服务的，国家落后，为了追赶，国家层面都可以立法确认剽窃他国专利不犯法呢——我没说我国啊，这次与欧洲的合作，提出什么要加强什么保护什么的，也就是平时执行力度不够而已啦。某些条条框框被限制死了，群众不满进而选择违反，那本身就是身为人的权利，愿意承担后果就可以了，而显然，在玩dao方面，它就是没有后果的。

亚里斯猫德

守夜818 发表于 2021-1-18 23:51
真这么讲法律，你要不要探讨一下现行对文艺作品发行的限制与“宝盖头加先字的法”冲突呢？况且，没有明确 ...

你把不同的问题搅在一起了
这里有好几个问题
比如说，法律在保护著作权的时候，基本精神是什么，这个是一个超立场的东西
然后就是出于各种各样的实际理由，法律在保护著作权的实际过程中，出现了怎样的畸变

然后就引发了两个问题
1.我们到底在什么意义上去谈著作权保护，去谈你使用D版游戏是否侵犯了著作权和违法的
2.我们能不能去通过法律在实际操作过程中的畸变，来给使用D版游戏这样的行为打掩护

如果你只是想打掩护，那没什么好讨论的。因为现在就是没有后果，没有后果有什么好讨论的。如果非要讨论，那我只能说，这样的打掩护是对法律中基本概念背后的法律精神的曲解。比如前面有人说的合理使用概念。你要打掩护，只能曲解法律精神，只能引入各种场外因素，来把水搅浑。但其实没啥意义，为什么呢，因为正如你说的，没有后果。没有后果的东西，你不需要去打掩护，你随心所欲就是了。

aizhifeng

玩正版少也是好事情吧 现在玩正版多了太多素质很差的人 以前玩正版哪有这样的人啊 真是林子大了什么鸟都有了