毁灭吧，赶紧的

xbird

fatmouse 发表于 2021-4-13 19:52
这个排水计划，本来就是要持续30年。

我看报导，日本民间有这样的声音：
日本网友更是集体“炸了锅”。有网友表示，“如果排放到海洋真的没问题，应该將核废水倒进东京湾！”还有福岛网民直言，这个决定太残酷了，“產业相关人士明明提出反对，政客不听，日本需要这样的zz家吗？日本是个岛国，有很多无人岛，为什么不能有效利用无人岛呢？国家口口声声说会负责处理，可最后还是这样的结果！”

还有说民调是55%反对，和你之前说的不一样，你看那个新闻网是不是有倾向的？

fatmouse

haonaner 发表于 2021-4-13 19:58
不是一次性 排完吗

不是，因为废水一直还会产生，所以目前预计是30年。说不定会延长或者缩短。

该用户已被禁言

Castiel321 发表于 2021-04-13 19:39
这个帖子真是尬到我想吐槽都一时语塞了。

对，一时语塞，所以你选择了用文字表达

xbird

fatmouse 发表于 2021-4-13 20:01
不是，因为废水一直还会产生，所以目前预计是30年。说不定会延长或者缩短。 ...

核废水一直产生，是因为燃料棒没熄灭，没人去关，机器人进去也失灵。虽然有人开玩笑说用核弹炸一下就解决，但仔细一想这可能是目前最有效且成本最低的方案，看广岛和长崎的复原就知道了，至少不用祸及全世界~

fatmouse

xbird 发表于 2021-4-13 20:00
我看报导，日本民间有这样的声音：
日本网友更是集体“炸了锅”。有网友表示，“如果排放到海洋真的没问 ...

无人岛的话，是不能利用的。
因为日本的无人岛，都是海平面比较低的，也就是说如果涨潮就淹没或者严重浸水，如果埋在那种地方，出事故的可能性实在太高了。毕竟核物质的衰变时间有可能是几百年。

这个事情日本有人反对，也有人赞同，我原来在另一个贴子里面说过，在野党有人提出过全国投 票，可是被执政党否定了。
你说的“我之前说的不一样”，不知道具体是什么？请说明一下。不是质疑你哈，单纯是个疑问句。

该用户已被禁言

sumire 发表于 2021-04-13 19:52
楼主你觉得上面做决策的人不比你聪明吗，你能想到的他们想不到吗，不然他们也做不到那位置吧，如果你真的认为有什么是你想到了他们想不到的，你尽管向他们建言看下他们是否采纳的建议就好了

可毕竟人的屁股不同啊，人家的英明神武却可能是以部分人的利益牺牲为代价的呀。况且我也没想提建议，只是想寻求解疑而已。

该用户已被禁言

还没有排，目前做了决策，但形式可能就是拖着。外～交～部反应强烈你没看见吗？真排了，会打仗的。

raumei

打仗。。。 看看10楼。。。**已经背书了 能怎么样

raumei

痕迹9482 发表于 2021-4-13 20:29
还没有排，目前做了决策，但形式可能就是拖着。外～交～部反应强烈你没看见吗？真排了，会打仗的。 ...

IAEA 国际yuanzi  能结构  

xbird

fatmouse 发表于 2021-4-13 20:08
无人岛的话，是不能利用的。
因为日本的无人岛，都是海平面比较低的，也就是说如果涨潮就淹没或者严重浸 ...

专家指，碳14半衰期是5370年，人类文明都不能说准能持续到那时候，说影响是永远的也不过分~

吹了几十年的体制，说什么有反对声音起到制约作用，结果完全阻止不到执政党飚车~