a9有多少人知道13年山东费县消失的夫妻这个凶杀案

该用户已被禁言

jiejie0107 发表于 2021-4-27 00:54
这也没办法，不过现在不像以前了，摄像头遍地，也是要掂量掂量的

摄像头遍地和恶意杀人没关系的，想杀的根本不在乎的，灭满门的今年就好几起

工业司

chjfrzyx 发表于 2021-04-27 19:43


摄像头遍地和恶意杀人没关系的，想杀的根本不在乎的，灭满门的今年就好几起

社会底层里拥有张献忠人格的家伙恐怕比我们想像的要多

该用户已被禁言

不死的风 发表于 2021-04-27 17:50


合理个头，陪审团才是最垃圾的，一群人根本就不关他们的鸟事，坐在上面他们更关心的是什么时候可以收工，今晚要吃什么等等，受害者？死的又不是他们的家人或朋友，坐在上面只会装模做样而已。给我说，法律应该是不公平的，应该是要明显的偏袒受害者那边才对，所以坐席上应该是要坐着受害者，受害者的家人或者朋友，让他们去发声去审判才是最公平的选择。

西方的民 主，自 由，人 权等等很多东西是不错，但唯独对待杀 人 犯给与他们人 权和各种利 益这方面我是极度的反对，一个人一旦犯下了杀人罪，就意味你要放弃了所有东西，不要想着要去讨价还价，每一个案件发生的时候几乎没有人可以看到经过，每次大家看到的都是罪犯戴着手铐那可怜得跟哈巴狗一样的可怜样，人们这时候总是会起怜悯心要为罪犯争取各种利益，但死者呢？当时被杀的恐惧和绝望谁能体会，如果每次杀人大家都可以看到直播，看到罪犯那凶残的样子，事后你们还会去为他们争取各种利益吗？  

杀人偿命，我是非常的赞同这个做法，至少的可以让受害者的家人和朋友得到真正安慰，但可惜不管是我们国内还是国外，都被所谓的人 权组织搞得不敢轻易判死刑。

你有没有想过，如果这个被审判的***并不是真凶呢？这几年翻案多少起了？有几起被误判死刑的坟头草都几丈高了，他们的公平怎么办？当年的办案***、检察官、法官是不是该给家属审判？

lha

bigboss62244 发表于 2021-4-27 14:35
其实陪审团制度才是目前最合理的，优先级最高的是证据，其次是法律依据，最后是基于公序良俗。 ...

陪审团制度  各个阶层都有 没有利害关系的人**到一起  从局外人的视角看问题  旁观者清  虽说不可能做到不放过一个坏人 但是最大限度 对公权力或体制的限制功能
也反映公民的常识或价值观  当然 现在目前这群人的常识或价值观显然不合适陪审团制度

fatmouse

不死的风 发表于 2021-4-27 17:50
合理个头，陪审团才是最垃圾的，一群人根本就不关他们的鸟事，坐在上面他们更关心的是什么时候可以收工， ...

难得我们两人在一个问题上看法一致，我也觉得陪审团制度真的是扯蛋。

该用户已被禁言

工业司 发表于 2021-4-27 19:47
社会底层里拥有张献忠人格的家伙恐怕比我们想像的要多

社会底层做出来的一些事情更残忍下限

该用户已被禁言

fatmouse 发表于 2021-04-27 20:09


有个电影，好像叫：失控陪审团。简单说就是陪审团本身是可以被操控的。
个人觉得，面对法律问题，这本身是个很专业的问题，与其去交给一帮非专业的人去决定结果，还是交给专业的好一点。
你说的翻案这个问题，难道陪审团制度之下，就没有冤 假 错 案了吗？如果没有，那十二怒汉这个种电影也不可能拍出来了。

有，但是陪审团制度下，疑点利益归于被告，至少误判的几率小了，***这种事落谁头上都不是好事

leln

chjfrzyx 发表于 2021-04-27 19:59


你有没有想过，如果这个被审判的***并不是真凶呢？这几年翻案多少起了？有几起被误判死刑的坟头草都几丈高了，他们的公平怎么办？当年的办案***、检察官、法官是不是该给家属审判？

比起茫茫多的罪有应得，死刑翻案的也没多少起。不过最高法收回复核权是明智的，专业事交给专业人，不够专业就让更专业的来。因为错杀而废死甚至是引入陪审团制度，无疑是因噎废食头痛医脚。

该用户已被禁言

这个不杀真是法律的耻辱 。

该用户已被禁言

leln 发表于 2021-04-27 20:57


比起茫茫多的罪有应得，死刑翻案的也没多少起。不过最高法收回复核权是明智的，专业事交给专业人，不够专业就让更专业的来。因为错杀而废死甚至是引入陪审团制度，无疑是因噎废食头痛医脚。

铁拳没打到自己就觉得正确是吧？哪天轮到自己被误判你还能这么冷静的赞同这种一人判决吗？