本多感觉和吕布根本就不是一个档次的。

番帕斯王子 · 发表于 2008-4-12 19:05 · 四川

其实一直觉得三国精彩程度远不如春秋战国，武将实力也差远了，吕布估计最多只能帮白起提鞋。诸葛亮估计就帮管仲磨墨。楚汉争霸时期也比三国精彩不少
可惜关于春秋战国的游戏太少了，不过从KOEI的三国特典附加武将里就能看出来第一武将是项羽，第一统帅是韩信，第一***是管仲，第一智略是张良

虫子 · 发表于 2008-4-12 19:07 · 山东

此贴讨论到200楼锁，请大家珍惜剩下的10几楼，水产讨论。

悬辰北斗 · 发表于 2008-4-12 19:11 · 江苏

下面是引用番帕斯王子于2008-04-12 19:05发表的:
其实一直觉得三国精彩程度远不如春秋战国，武将实力也差远了，吕布估计最多只能帮白起提鞋。诸葛亮估计就帮管仲磨墨。楚汉争霸时期也比三国精彩不少
可惜关于春秋战国的游戏太少了，不过从KOEI的三国特典附加武将里就能看出来第一武将是项羽，第一统帅是韩信，第一***是管仲，第一智略是张良

横向比较的时候历史和演义的比较性大吗？

fontaine · 发表于 2008-4-12 19:22 · 上海

下面是引用kazi1229于2008-04-12 18:57发表的:

关羽刺颜良是因为奇袭，颜良并无防备，你也说了神话人物不好。吕布不是武力比不过关羽，斗智斗不过而已，当年董卓能够那么嚣张也是因为手底下有很多强力的打手，至少吕布是排名第一的。

一定要说的话在徐州吕布军把刘备军打跑是事实，吕布不舍得杀刘备也是事实，刘备最后“杀”了吕布也是事实~~~唉

ainvwalvbu · 发表于 2008-4-12 19:23 · 广东

怎么那么久都还没见到那位兄台回复.........

kazi1229 · 发表于 2008-4-12 19:45 · 天津

下面是引用lazy仔于2008-04-12 12:24发表的:
不知道为什么有些人就是觉得三国志就是权威,演义就是胡说八道的东西呢?搞不好陈寿也可以把牛吹上天~~~~~~~~~~~~~~~~~~

至于关羽和小强哪个更强,我看如果搞个投票的话,胜负就很明显了~~~~~~

一个是在汉***的，一个是在几百年后写的，你觉得哪个更能yy？一个是作史书，一个是写小说卖钱，你有觉得哪个更加能胡诌？有点逻辑好吧？投票决胜负？别搞这假***，不是什么都可以靠投票来决胜负的，客观性的东西你以主观喜好来判断？

kazi1229 · 发表于 2008-4-12 19:48 · 天津

下面是引用贪婪之路于2008-04-12 13:27发表的:
都是前人写写的,也不能真打过.
再说到底有没有这人,是不是前人杜撰出来的都不一定呢.
如果是游戏里,对本菜鸟而言小强确实比本多好用,特别是有天舞

咋尽出你这样的？对历史不尊重，怪不得别人敢篡改历史了，不是什么人都和你们一样没有责任感，再说史书也不是一部两部的，对历史不了解就不要来说这种没有p眼的话了。

ainvwalvbu · 发表于 2008-4-12 19:49 · 广东

这一楼我就回答一下楼主吧,不跑题了

大蛇一代里本多用着总觉得比吕布强,毕竟吕布在大蛇一代里最安全的C3没了属性,C4C6都只有一次属性,不能秒人,R技威力虽大但还是不能秒人........相反本多的好招就多了.....

再临我则是认为吕布比本多强

kazi1229 · 发表于 2008-4-12 19:52 · 天津

下面是引用悬辰北斗于2008-04-12 17:03发表的:
吕布跟楚霸王项羽比比看呢？倒不是我倒吕或者怎么样，那葬掉2万波斯兵的300斯巴达勇士也不见得会比吕布差到哪里去。

不是300至少3000斯巴达人啊，你真当波斯人脑子坏了？那场战斗地势好才能赢

天羽ぁ痕 · 发表于 2008-4-12 20:04 · 广西

下面是引用xuleidaxia于2008-04-11 21:33发表的:
我估计在日本有个几万人就算是一次大的合战了，吕布怎么也是百万军中取上将首级如探囊取物一般。本多和他不是一个级别的。

吕布单挑的实力不过和关2爷平手,100个步兵难道还灭不了这莽夫?百万军?百人都打不过!!!!
将领不过是起带头作用的,说起武艺还是子龙单骑救主更强大,吕布平生又有几次面临过一骑当千的
状况?

		自动登录	找回密码
密码			注册